公元前472年，範蠡築越城，這便是目前公認的南京建城史。
但總有一些民間傳說，或者考古新證，撩撥地我們心癢難耐，去迤逦遐思曆史的另一種可能。
西街遺址的新發現，将南京城市很可能再往前推500年，但考古界的狂歡，總不如越女嫁人的傳說，來得更動凡人心。
民間傳說中，越女嫁給了江南國主為妃，嫌棄土地卑濕，便從越地運來了泥土，築城而居，是以被稱為了“越城”。
不管經不經得起推敲，很顯然，這不僅是凡夫俗子、媳婦婆子的的日常話題，也頗得文人們的偏愛，隻是一種喜歡，兩重意境罷了。
晚唐五代著名的文學家，被譽為“閩中文章初祖”的黃濤，就曾在《浙幕李端公泛建溪》有過驚鴻一瞥的提及：
越城吳國結良姻，交發芙蓉幕内賓。
自顧幽沈槐省迹，得陪清顯谏垣臣。
分題曉并蘭舟遠，對坐宵聽月狖頻。
更愛延平津上過，一雙神劍是龍鱗。
北宋末期著名的詞人周邦彥，著有詞作《越台曲》，更是将一個類似的故事娓娓道來
玉顔如花越王女，自小矯癡不歌舞。
嫁作江南國主妃，日日思歸淚如雨。
江南江北梅子黃，潮頭夜漲秦淮江。
江邊雨多地卑濕，旋築高台勻曉妝。
千艘命載越中土，喜見越人仍越語。
人生腳踏鄉土難，無複歸心越中去。
高台何易傾，曲池亦複平。
越姬一去向千載，不見此台空有名。
從春秋戰國詩人所在的北宋末期，千年的時光，足以将一個故事浸潤的細節豐滿。一個如花似玉的越王女，在家自然是受盡寵愛，一旦嫁作他國妃，思鄉就成了一生的主題。
雖然隻是一江南北，但秦淮河的波濤，阻隔了望鄉的視線。娘家人的實力不容小觑啊，越王女的國家，号令千艘大船運來越中土，築高台以緩解王女思鄉之情。
尤其是收尾的這句“越姬一去向千載，不見此台空有名”，留下了無限的惆怅，與那句曆史上著名的“黃鶴一去不複返，白雲千載空悠悠”，似乎在遠隔時空遙相唱和。
縱使，越城因越女而建，但留下遺迹與名望的，依然隻有一座小小的越城。
曾經千嬌百媚、呼風喚雨的越王女，早已成為曆史中一個不起眼的代号、注腳，何況越城還有99%的可能，是範蠡的手筆呢。
隻是，結局殊途同歸，一如唐代張蠙所寫的《經範蠡舊居》
一變姓名離百越，越城猶在範家無。
他人不見扁舟意，卻笑輕生泛五湖。
就是這“越城猶在”四字，多少兵家必争之地的興衰榮辱和鐵血柔情，隻為延續一座城池的生命線。
越城，因屯軍的軍事據點而生，注定了風雨飄搖的生平，隋朝滅陳時，終于毀了。于是，等它出現在唐宋詩詞中時，常常都是悲情的角色。
唐代的劉禹錫，寫下了《金陵懷古》
潮滿冶城渚，日斜征虜亭。
蔡洲新草綠，幕府舊煙青。
興廢由人事，山川空地形。
後庭花一曲，幽怨不堪聽。
這個冶城，也就是越城故舊，秦淮河岸，曆史興廢都是人為，山川地形都是錯付了。
宋代的馬之純，所寫的《古越城》一詩
府城西北瓦棺東，尚有遺基在此中。
旋折才方二裡許，規模不得小邦同。
正當進取争強霸，聊作屯營備敵沖。
老範智謀曾不識，卻雲争似建康宮。
脫離了悲鳴與哀情，多了點實證主義，反倒是激起了人們探究這座小城的秘密，以及解決南京城的密碼。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="84">越城，到底有多大？</h1>
清代餘賓碩《金陵覽古》中雲：“出大報恩寺，複由長幹裡……從此西行，可三百步，至越王城。城中有台，土人呼為越台。”
據考證，越城很小，小到還沒有今日一個居民區大，但是它存在的意義，是将南京推向曆史的舞台，小從來就不是問題。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="96">越城，到底在哪裡？</h1>
史書中多有記載，《肇域志》記載：越城在“在今瓦官寺南望國門橋西北”；《建康實錄》記載：“越王築城江上鎮 ，今淮水南一裡半廢越城是也；”《金陵古今圖考》則記載，越城在明代的“聚寶門外長幹裡”……
想要訪古，大概就是中華門外，雨花台區，秦淮河岸……
如今，在疑似越城的舊址上，崛起了一個房地産項目，名曰“本案建造成本約2500年”的越城天地（一開始名為“應天府”）不知道是應當哭，還是應當笑，一個以豪宅為自傲的地産項目，何德何能，能代言南京2500年的曆史呢？？？
曆史封存過去，我們總在當下，就讓文人周寶英的詩《越城》
禅院風清古迹埋，長幹西畔小徘徊。
一堆土石迷煙草，人踏斜陽問越台。
和我們一起緬懷，曾經那座崛地而起，開創了南京偉岸的越城舊影吧！