文/許億
蔣萬安否定“兩蔣” 聰明反被聰明誤？
目前看，蔣萬安是2020年台北市長的大熱人選。有機構委托趨勢民調公司在上個月25日釋出其進行的台北市長選舉選情民調結果，其中顯示從政黨角度來說，台北市民最支援國民黨籍的市長候選人，支援度為28.3%，之後依序是民進黨的20.4%，群眾黨8.7%，時代力量僅有3.4%。就國民黨内人選互比，蔣萬安以64.7%的支援度壓倒性領先台北市議員羅智強的8.5%，而之前被罷免的高雄市長南韓瑜則僅有8.3%的支援度。
未來若蔣萬安、陳時中及台北副市長黃珊珊競選，蔣萬安則以43.2%領先陳時中的36.6%，黃珊珊為13.3%。且從民調資料交叉分析可見，蔣萬安可獲絕大多數國民黨支援者及三成群眾黨支援者的支援。
即便如此，蔣萬安作為蔣家後人，似乎還是有深深的危機感。
周一，作為國民黨籍民代的蔣萬安提案修正“戒嚴時期人民受損權利回複條例”，明定人民在威權統治時期被不當沒收财産的返還辦法。另外将“戒嚴時期”改為《威權統治時期人民受損權利回複條例》，“戒嚴”二字替換成了“威權”，蔣萬安等于公開否定了自己的爺爺蔣經國和曾祖父蔣介石，稱其執政時期為“威權統治”。
蔣萬安的舉動，不過是為了提前引爆未來的選舉“隐患”。畢竟，他作為蔣家後人，被很多綠營人士極度不諒解，也成為他一個很大的政治包袱，他一直撇清自己與“兩蔣”關系，說隻“血緣關系”而已。但不可否認，支援他的人有很大程度是尊重他的出身。而且，即便隻是“血緣關系”也不被綠營容忍，曾有綠營民代，甚至提出“威權人物的後人”不得從政的提案，針對的就是蔣萬安，去年選舉台北市第三選舉區民代期間，與蔣萬安競選的吳怡農則說，蔣經國害他爸爸沒有工作。雖然被踢爆，蔣經國去世後，吳的爸爸還在念研究所。很多指責無中生有，但要命的是，很多台灣人隻相信立場，不在乎真假。
當彼此立場一緻固化的時候，向對方表示“善意”的舉動都是毫無意義的。馬英九執政的時候，年年都去參加“二·二八”事件紀念大會。最後，不但絲毫不能緩解那些綠營人士的憤恨，還讓很多自己的支援者不能了解。“二·二八”事件，雖然死傷了很多台灣本省人，但不可否認是，當時很多無依無靠的“外省人”也遭到了本省人傷害，但這些人，不要說得到相對應的尊重，而是大都已被遺忘。
本來是一個悲劇，因為可以煽動對立，是以成了政客們得心應手的選舉工具，台灣解嚴以後，多次政黨輪替，按說可以翻過去這一頁，但最後不但沒有得到緩解，反而越演越烈。民進黨再度執政以後，拿“轉型正義”去清算國民黨。尤其當年“促進轉型正義委員會”的委員張天欽以“東廠”自居的事件，其實也很好地說明一個現實，這些政客嘴裡的“正義”，不過是一個打擊對手的冠冕堂皇的手段而已。國民黨不想一直在這個議題上被動挨打，是以有反制動作是可以了解的，但問題是，反制不代表與綠營“亦步亦趨”。
是以蔣萬安其實有點聰明反被聰明誤，提案以後，民進黨的民代郭國文批評，蔣萬安是拿公帑洗白自己。郭的話其實非常惡毒，重點還不在批蔣萬安拿公家錢為自己做事，而是“洗白”二字，言下之意。1977年出生的蔣萬安，充滿乃祖的“原罪”，是以才需“洗白”。
而且蔣萬安的此舉真正傷害的是很多藍營支援者的熱忱。畢竟，從曆史功過來看，蔣介石、蔣經國前後兩蔣，前者算是穩定了台灣的局面，進行了深入且有成效的社會改革，後者則以“十大建設”引領了台灣的經濟騰飛。其中，曆次民調，蔣經國都是台灣地區上司人中最得人心的一位。蔣萬安輕飄飄一句“威權”，抹殺了兩蔣在台灣的治理成效，讓支援者寒心。
蔣萬安的提案受到了國民黨主席江啟臣的支援聯署，某種程度，也說明國民黨的真正危機，是喪失立場，往“淺綠”靠攏。國民黨不是不能對“兩蔣”功過進行讨論，但實在沒有必要讓作為“蔣家後人”的蔣萬安出來打前陣。在中國人的傳統道德中，這樣做，實在有違人倫。
蔡英文與克拉夫特通話 遭美國呼之即來揮之即去
美國特朗普政府下台倒計時的時候，國務卿蓬佩奧依舊宣布，美國駐聯合國的大使克拉夫特要通路台灣。台灣上上下下，可以說，都覺得這個大使此時要來是莫名其妙的事情，尤其在特朗普煽動支援者沖擊美國國會的事件發生後，全世界都視特朗普團隊為不歡迎的對象。唯獨台灣當局，明明知道，此舉不但造成台海之間的重大危機，甚至也會得罪他們一直抱大腿的美國即将就任的拜登新政府。但即便如此，蔡英文當局就是依舊不敢絲毫得罪特朗普。
是以蔡英文當局，其實也是猶豫好幾天，才出來宣布接待克拉夫特的流程，包括蔡英文要與克拉夫特吃飯，還要把副手賴清德帶上。另外還要與對外負責人吳钊燮一起開新聞釋出會。
當蔡英文當局一切預備到位，就此準備豁出去的時候。
美國國務院宣布，值此總統交接的時候，一切官員都不得出國，是以克拉夫特又不來了。反反複複如同兒戲一般。
綠營的民代陳亭妃于是大罵，國民黨拖後腿，是國民黨把人家罵得不想來了。
但無論克拉夫特，還是蔡英文都沒有就此死心，于是他們終于進行了一次視訊對話。即将下台的克拉夫特妄言，支援台灣“有意義參與聯合國體系組織”。
島内有名嘴就批，克拉夫特一個拿錢買官的人，憑什麼能支援台灣參與聯合國的體系組織。但克拉夫特心心念念要與台灣發生聯系。究竟意欲何為呢，藍營的名嘴說，那就好好看看未來幾個月的台灣采購合同吧。
台灣前駐外代表介文則批，把要下台的特朗普政府小官訪台形容成對美關系新裡程碑“對嗎？有腦嗎？”而之是以會讓蔡政府即使遭美國呼之即來揮之即去，卻仍自以為魚躍龍門的理由有二，首先是蔡政府充滿不切實際的期待，幻想美國會為台灣出兵打仗；再者，是盼讓台灣群眾認為美方支援蔡政府。
綠營的民調專家遊盈隆則批，蔡英文在釋出對話内容的時候大作手腳，将蔡英文的“推動參與”，變成中文的“推動參加”。而“參與”與“參加”的一字之差，也顯示出蔡當局文宣的内外有别。
這其中的差别，就是走夜路出口哨，為了讓支援者壯膽而故意誇大其詞吧。
王浩宇被罷免了
1月16日，桃園市民進黨籍議員王浩宇以八萬五千票同意被成功罷免。這個同意罷免的投票，相當王當選議員時得票的五倍。是以罷免難度可見非同一般，是以在這麼難的情況下，王浩宇依舊成功被罷免，也說明這個人的人品，是多麼糟糕了。
王浩宇算是一個政治奇葩，奇葩在，他居然得到了島内藍綠一緻的讨厭，罷免王浩宇的運動聲勢浩大地展開的時候，民進黨同黨中，隻有未來有志于桃園市長大位的鄭運鵬為其辯護，說國民黨參與罷免王浩宇，目的就是打擊民進黨的聲勢。鄭的說法，被名嘴郭正亮批評，說鄭這個說法太不智，怎麼能把王浩宇和民進黨聯系也一起。
但鄭運鵬也算是一語成谶，王浩宇能被罷免，某種程度也說明，民進黨在台灣社會的那種受支援的氛圍已經變了。罷免王浩宇，還真不在于這樣一個小議員有多讨人厭，而是，作為藍營的群衆，從當初南韓瑜被罷免而觸發的反制運動以來，不過半年時間，就能在難度這麼大的罷免運動中旗開得勝。這半年以來，政治情勢，顯然發生了逆轉。
國民黨也及時加入參與對王浩宇的罷免，在疫情這麼緊張的情況下，國民黨從江啟臣以降十幾個民代全力參與，連最近被傳“江連合作”破局的連勝文也加入進來一起拍罷免宣傳視訊。這麼大的陣仗，去對付一個地方小議員，确實有點超過比例原則。但就如國民黨前民代陳學聖說，如果國民黨加入進來，連王浩宇都不能罷免的話，國民黨不如解散算了。
是以國民黨加入以後，确實有不能輸的壓力。不過罷免王浩宇的上司者之一國民黨民代魯明哲說，國民黨到此一刻，也沒有什麼不能輸的。
但說到最後，民主選舉最終到互相罷免這一步的時候，隻能說，藍綠都可能赢，但台灣一定輸了。