性普及的過程并不順利，《少女之心》自20世紀70年代開始廣泛傳播以來，是公安機關多次通報的主要作品被扣押。許多讀者因抄襲文章而受到稱贊，甚至對"流氓犯罪"進行勞動再教育，但文字時間長了。
中央戲劇學院長期緻力于"文革"文學研究的楊健指出，直到1980年代中期，都有青少年抄寫《一個女孩的心》，手稿以自己的方式在民間廣泛傳播。
周偉是研究《文革》手稿的專家，2001年，他與出版社白世宏合作，在《潛流———《文革》手稿的書中，周偉率先以檢索采訪的形式采訪了十幾位文稿收藏家（僅三篇出版），并撰寫了一篇2萬字的《文革手稿總結與表達》文章。
周偉拜訪了一位"木先生"、"穆先生"，描述了他抄書的經曆，這就可以看出當時抄本的手稿場景：
"那時候，抄本很隐蔽，拿到手稿，你分幾頁，我分成幾頁，再加影印紙，一次可以印刷五六本，抄襲再放在一起拼字，然後訂一本書，這樣就變成了，是以一份抄本抄下來的筆迹就完全不同了。
"四川有很多小山，也有很多小墓袋，我們去小墓袋抄襲，那裡人少，一般男孩都喜歡做這樣的事情，女生多掩護，幫抄筆記，還沒被老師抓到。如果你抓住了它，那都是資本修複，檢查你家人的成分，取消你的困難津貼。"
成績單，當時也有一定的風險。朱大可有個同學要為此付出代價：
"我有個同學，看完《少女心》後，兇狠地追着自己的妹妹，姐姐哭着要把他送到派出所。在警察局被毆打後，他被釋放，當晚他刺傷了妹妹的肚子。
"在他被槍殺之前，在學校操場上舉行了一次公開聽證會，這是我們人生中第一次目睹了這種殺戮的恐怖。警察和民兵像敵人一樣，都拿着實彈，用擴音器大聲宣讀罪行，我們這些半大的孩子，驚恐地聽着。"
多年後，朱大可清晰地回憶起這位學生死前的表情：他小心翼翼地在人群中尋找班級位置，然後沖到我們身邊玩樂，露出黃色的牙齒。
當時，學校對于"女生的心"和"二握手"，有三種是不允許的，即：不準看、不準抄襲、不準通過;
在李公明的記憶中，1974年左右，還有一起聳人聽聞的案件，一名年輕人因抄襲《少女之心》而被判處死刑。
周偉為此查閱了一些檔案，在西北政法研究所1982年（這類案件集中期間）油印的《西北地區青少年犯罪研究集》，青海省西甯市警察局青年辦公室《青少年犯罪起落原因調查第一次調查》。一位姓賈的年輕女子，因為從朋友那裡借了一本《少女之心》，比如寶藏，當朋友要的時候，她以丢了的借口拒絕歸還，通讀了一整天，開始尋找男性流氓。
河南人民出版社1985年1月出版的《面對各種案件》一書，關于《少女之心》的手稿和性犯罪案件的實施也是一系列，尤其是其中一本《幕後花色書》就更離奇了。
文中寫道，一個名叫李俊的士兵，整天拿着一本"人氣電影"封面的封面副本，書上像癡呆一樣，先跟着女孩進女廁所，在公共汽車上靠近和玩流氓，然後戰友先是強奸後殺人，最後被處決。
看過十幾個不同版本《少女心》的周偉認為，雖然《少女的心》在抄襲過程中不斷加入文士的個人感受和想象，但其主題，無論是性行為的叙事語言，還是細節的描述，并沒有超越《赤腳醫生手冊》中關于生理健康部分的介紹性文字。
"當時民間流傳的流氓案件，與《一個女孩的心》有關，部分是'認罪格式'的結果。我發現，監獄裡罪犯的"供詞"或"認罪"材料幾乎是一個不斷的"老三"———對犯罪過程的簡要叙述，深入挖掘犯罪的根源，無限線上自我練習，然後下定決心趕上這樣一句話，因為讀《少女的心》和犯罪可能是深入挖掘犯罪動機時最容易想到的， 因為《少女心》是衆所周知的。"
周永康不同意把社會性犯罪歸結為一本書，文學文本不應該有那麼大的影響："如果是這樣，在當今這個更容易找到性書籍的世界裡，顯然應該有更多的強奸，但事實并非如此。"
4. 作者是誰一直不清楚
由于民間的不斷抄襲，在劇情上不可避免地發生了變化，就算是大家讀的版本也會大不相同。
"比較十幾個版本，有明顯的時代印記，我記得1980年代流行的襯衫也出現在角色對曼娜衣服的描述上。
在書名比較多樣，周薇讀的版本除了《少女的心》、《曼娜的回憶錄》，還有《梅魯的回憶錄》、《我和我的表妹》，但有些版本不寫書名，或者直接加了一套書。
2004年，曾出料出版《少女之心》的白世紅，從丹麥記者Perrylink那裡得到了一版《少女之心》，講述了這本書的起源，被描述為《小思想》作者的《我》在獄中認罪，後來被抄了出來，最後命名為《少女之心》，後來成為"文化大革命"時期的"大毒草"。
周小川還接到電話，說他有一個親戚是山東省一家檢察院的幹部，曾處理過此案。
"接到這個電話我很高興，《少女之心》的作者是個謎團，我試圖和白世宏一起找到作者。于是，我趕緊聯系了對方，但是他不能提供這個資訊，我說我可以馬上趕到山東，見檢察長，他後來沒有聯系我。"
不過，朱大可認為，女孩的心不可能是"告白"，"從我幾十年的文學研究經驗來看，它的文字不像告白，'少女的心'還是有一定的文學性。"
"就這本書本身而言，它是一部直接描述性的低級色情作品;但在'文化大革命'中，它有一種反叛的進步性，它是一種意識形态的幻滅和反叛，它是對整個社會意識形态的反叛，是對一個被鎖起來的社會的挑戰。
莫羅曾為白世紅的完結版寫過這個序列，"當莫羅、餘傑如火如荼的時候，白世紅通過朋友找到了摩洛，希望他能寫出這個序列，當時，莫羅的序幕可以直接拉動銷量。"周告訴記者。
在序言中，莫羅高度贊揚了《一個女孩的心》，認為《一個女孩的心》并不是要渲染所謂的黃色，而是要直到它帶給公衆的荒謬表現禁忌和對人性的精神傷害和扭曲。
莫羅還推測，作者很可能擁有豐富的人文文化資源，像張忠孝、黃翔、趙一凡、北道等人，是最有文化、最有思想的人。
"這個順序在當時引起了很大的争議，很多人認為一部黃色小說被高估了，不可靠。在對《少女心》的評價中，存在兩極分化的情況。"
但作者是誰，她為什麼寫這本書，對雙方來說仍然是一個好奇的謎。"如果我們找到了作者，也許會是一件好事，也許不一定。
周薇看了兩個版本的《第二握手》，《第二次握手》隻有8000到1萬字，但張後來擴大到幾十萬字，如果《少女心》的作者還在，我不知道她會如何展開，但可以肯定的是，觀衆的興趣并沒有太大， 性暧昧逐漸消除，我們甚至可以每天在電視上看到裸體廣告，以及無意的性暗示。"
（本文摘自網際網路，感謝原作者）