最新一集真的很熱鬧。
當該網絡抵制第5頻道的新劇《安妮·博林》（Anne Bolin）時，英國戲劇迷的憤怒被點燃了。
IMDB隻得到1.2分（滿分10分），這是該網絡成立以來的最低分。
豆瓣2.2分，評論區充斥着一星差評和各種尖銳辣味評價。
古老的英國曆史劇是"閱讀可能比英國人更了解的英國"的存在。
空王冠，狼廳，王冠，都铎王朝，黑爵士...
《安妮·博林》的制作團隊曾有過《王冠》這樣的作品。
誰能想到，這部輝煌的英國曆史劇會翻得如此徹底。
但這次車翻車了，也有痕迹跟風。
安妮·博林的制作團隊參與了《王冠》的制作，差距很明顯
>>>>政治正确性
安妮·博林，英國曆史上最具争議的人物之一。
她因通奸，叛國，吸毒和巫術等18項罪名被判入獄，然後在倫敦塔被斬首。
宮廷之花，破碎的女王，一代惡魔，最聰明，最悲慘的生活。
她也被認為是一個神秘的存在，因為她的生活沒有留下太多資訊。
她啟發了創作者，至少有十幾集和電影圍繞着她的生活。
不乏娜塔莉·波特曼（Natalie Portman）、克萊爾·福伊（Claire Foy）和小娜塔莉·多默（Natalie Dormer， Jr.）等演藝巨星。
《另一個波琳的女孩》
都铎王朝
她是一個可以在手掌中玩王朝的女人，一個可以颠覆時代觀念、挑戰道德底線的女人。
她的故事早就被觀衆聽到了，是以如何拍攝新鮮感就成了創作者頭疼的問題。
第5頻道在劇集播出前承諾，它将從一個全新的角度講述安妮·博林的故事。
預告片播出，觀衆震驚;劇集開始，觀衆很生氣;三集結束後，觀衆嘔吐了。
創意團隊讓一位黑人演員扮演一個真正出現在曆史上的白人角色。
這，什麼神奇的操作???
表妹帶着好奇打開了戲，她真的很害怕。
服裝造型水準暴跌，像是用于拍攝的資本産品。
用腳寫劇本，白色滑稽，劇情逼得加入各種等元素，口号喊得響亮，但依然蒼白無力。
不可否認，飾演安妮的女演員朱迪·特納-史密斯（Judy Turner-Smith）是一位出色的表演者，展示了該角色在暴風雨中堅定不移的狀态。
但是，比起演戲，難道不應該是對曆史的尊重嗎？
讓一個黑人女演員在奴隸貿易時代扮演英國女王，真是極具諷刺意味！
表哥想起了多年前《梅林傳奇》開播的時候，就曾有過這樣的争議。
這位黑人女演員扮演亞瑟王妃桂妮薇（Gui Nivi）的角色引發了抵制。
粉絲們給她起了個綽号"滾滾女郎"，還剪輯了《不滾版》，避免眼睛發熱。
有一點要說的是，亞瑟王的故事畢竟是一個傳說，黑人演員的使用可以自鳴得意。
但是，對于像安妮·玻林這樣有曆史支援的人物來說，強行改變種族難道不是一種"歧視"嗎？
雖然很多英國媒體為這部劇"粉飾"了。
《每日電訊報》稱，"無論顔色如何，選擇都沒什麼大不了的，觀衆應該在角色中尋找更深層次的東西。
但這部劇并沒有為觀衆創造一個"更深層次"的探索，膚淺的台詞和拙劣的劇本，讓人歎息。
二、不尊重曆史，神奇變故，太離譜。
三、未能做到尊重觀衆，隻有不屈不撓的"自撫摸"和破舊的"政治正确性"。
>>>>表面顯示
不知道是資本的力量太強了，還是網友的心太善良了。
現在IMDb已經開放，安妮·博林的評分已被"糾正"為6.9。
但仔細觀察得分趨勢，88%的分數與觀衆的憤怒和無語混合在一起。
從1.2分的曆史低點到6.9分的虛假繁榮，這次神的操作也讓表親大吃一驚。
插頭的操作太熟悉了，但被封鎖了一段時間，被封鎖了一輩子？
今天的《安妮·博林》翻版隻是好萊塢和歐洲影視近幾年的一個縮影：
"政治正确"正在吞噬創作自由。
遠非說，說最近被推到了真版《小美人魚》的最前沿。
2019年，迪士尼宣布黑人女演員Harry Berry将扮演經典角色Little Mermaid。
這一突破性的選擇，與觀衆對小美人魚"紅頭發，白皮膚"形象的印象相去甚遠。
上周一系列照片的披露讓觀衆尖叫起來。
這部電影重制了小美人魚拯救王子的橋段，但從鏡頭中可以看出，她的頭發不是紅色的，而是姜黃色的。
一遍又一遍，"摧毀童年"的行動，觀衆的憤怒也在飙升。
作為碧昂絲的閉門弟子，貝瑞或許是原著中金弦燃燒的一個很好的例證。
但她不是觀衆想看的小美人魚。
迪士尼一直在"與時俱進"，這是事實。
但觀衆并不買賬。
在早些時候上映的《庫伊拉》中，安妮塔選擇了一位黑人女演員出演。
《獅子王》中隻有三名演員是白人，其餘角色由黑人演員配音。
即使是像《阿拉丁》中主演的石王這樣的大咖喱，也受到了觀衆的質疑。
但這些"上帝選擇"的行動也讓黑人社群感到困惑。
他們問道："如果需要更多的種族和膚色代表，迪士尼為什麼不創造更多的黑人角色呢？""
将少數民族的故事建立在符合其文化标簽的新形象上，而不是強加一個經典形象，這難道不是更"正确"嗎？
黑人在好萊塢沒有得到足夠的待遇，為他們創造曝光率是一個積極的變化。
但是，黑人演員的正确和正确，特别是對黑人演員來說，真的有好處嗎？
在"Kuila"中，Anita由一位黑人女演員扮演。
在影視作品中加入少數族裔面孔，在一定程度上可以看作是影視行業的包容性。
但真正的包容并不是對政治正确的膚淺表現，甚至不是對曆史的歪曲。
讓黑人演員在真實的曆史中扮演白人角色是如此的扭曲，以至于它無助于種族關系。
安妮·博林的女兒伊麗莎白一世是英國奴隸貿易的最大支援者。
想象一下，如果白人演員被允許扮演馬丁·路德·金，黑人社群會接受嗎？
攝影：Anne Bolin
歐美社會的真面目不會被荒謬的選舉所掩蓋。
歧視繼續出現，排斥仍然司空見慣，鬥争仍然司空見慣。
去年的弗洛伊德悲劇"我無法呼吸"是一個警鐘。
要真正尊重人權和消除種族歧視，還有很長的路要走。
将少數民族納入電影和電視制作是永遠無法做到的，但這将适得其反，并加劇種族緊張局勢。
>>>>矯正過度
漫威的首領凱文·費奇（Kevin Fitch）上個月在接受采訪時表示，選擇蒂爾達·斯文頓（Tilda Swinton）扮演"好一個大師"是錯誤的決定。（原著中，古師傅是亞裔男子，但影片選擇了白人演員出演）
去年6月，9.3分鐘的經典《亂七八糟的人》在HBO MAX平台被報道"描繪種族歧視"後被摘下。
與此同時，Netflix因為黑人面孔的非裔美國人場景而取消了"小不列颠"。
《老友記》的制片人為"未能在制作中充分促進種族多樣性"道歉。（《老友記》中所有白人演員主演的六人組）
《辛普森一家》還宣布将不再使用白人演員為非白人角色配音。
在追求"平等"和"平等"的過程中，經典作品被舉報人審查，而現在的創作者如履薄冰，擔心說錯什麼錯，就會引起争議。
政治正确正在用閃電吞噬影視世界。
可以肯定的是，讓非白人、少數族裔和弱勢群體接觸是一個非常積極的迹象。
讓多樣性進入觀衆的世界，看到更多的可能性。
但這絕不能是肆無忌憚的主張和強制性的更正。
"鳏夫"斯嘉麗·約翰遜（Scarlett Johansson）遭到LGBTQ+社群的抵制。
她将出演跨性别角色Dante Tex Gill，他之前曾在她的電影Rub-Tug中出現過。
但LGBTQ+社群認為：
這個角色應該由一個真正的跨性别者扮演，而不是一個白人異性戀者。
在反抗的聲音下，鳏夫退出了項目。
寡婦姐姐，要演戲有演技，要有顔值，要有影響力。
如果這項工作能夠成形，它必将成為奧林匹克标準的傑作。
她的意圖是促進平等權利，她自己的出現将增加電影的曝光率和宣傳性，從一個相當積極的起點開始。
但在"政治正确"的重壓下，一部本可以有所成就的電影卻胎死腹中。
一位願意為這個團體發聲的演員被質疑她是否希望利用這個團體來賺取熱量，以滿足她赢得獎項的願望。
原型角色 Dante Tex Gill（左）
"請以你的名字呼喚我"是當年頒獎季的一個偉大時刻。
但随之而來的問題是，為什麼導演要找兩個白人異性戀來扮演同志角色。
"達拉斯俱樂部"幫助萊托少校橫掃獎項。
但在競選期間，他被憤怒的跨性别者抗議：為什麼跨性别角色不扮演跨性别者？
請用你的名字叫我
達拉斯買家俱樂部
《請以你的名字呼喚我》的導演在采訪中回擊了不合時宜的問題。
他舉了一個非常簡單的例子：
安東尼·霍普金斯一定要成為扮演漢尼拔的殺手嗎？
強行"多樣性"，把"追求平等"這個名稱，也破壞藝術創造力，幹擾創作自由。
"政治正确"的飓風從政治席卷到演藝界、創意圈，從選角到劇本寫作，大量作品迫使人物加入一些元素。
誠然，創作者應該有社會意識，用自己的影響力為群體發聲，把進步的概念公之于衆。
觀衆真的能以這種方式接受平等權利的思考嗎？
最荒謬的是，在這些直言不諱的平等權利背後，歐洲和美國一些群體的壓迫仍然存在。
亞洲演員依然處于蔑視鍊條的底部，刻闆和侮辱性的中國内容被含蓄地捅在了邊上撓球。
擁有80年曆史的金球獎也被吹捧，該協會沒有非洲裔美國人成員，該活動更具歧視性。
如果根本問題得不到解決，"政治正确"将永遠是空談。
有人可能會說，英美戲劇已經結束了，沒有看它。
但想想看，如果有一天好萊塢"魔術"了熟悉的曆史人物：
武則天、慈禧皇後、包慶天找非裔美國演員出演，《西遊記》、《三國志》成非裔美國演員嘉年華......
真正的"權利"應該是尊重，而不是為了正确而站在看台上，為了"政治正确"而膚淺地表象，粉飾種族歧視的本質。
真正的"肯定"應該是平等，而不是通過給某些群體一個大膽的紅色标簽來諷刺他們"優惠待遇"。
《安妮·博林》被罵，給歐美電影圈敲響了警鐘：
政治正确，不應該那麼頭暈目眩。