吉祥物“鹿娃”侵權注冊商标“白鹿娃”？

注冊商标"白鹿娃"

文都記者 王雄濤

文德迅一是文化公司注冊商标，一是浙運會的吉祥物，兩件本來沒有聯系，但最近才涉足在一起的東西。因為兩者都是卡通小鹿作為圖形，是以前者的商标名稱是"白鹿佤"，後者的名字叫"鹿娃"。"白鹿娃"商标注冊機關以此觀點，吉祥物"迪爾瓦"構成侵權。對此，吉祥物"Deerwa"的設計師表示，設計理念來自自己的想象，沒有參考其他作品。

文化公司：吉祥物"Deerwa"構成對我們侵權

該市一家文化傳媒公司負責人馬先生表示，溫州大學釋出的第14屆浙江大運會吉祥物"Luwa"與他們公司此前注冊的商标"White DeerWa"非常相似，是以他認為對方侵犯了他們的商标權。

是以，馬先生出示了兩份商标注冊證：一份是含有一個名為"白鹿娃"的卡通人物，有效期為2014年4月7日至2024年4月6日，準許的商品（第28類）包括玩具氣球、玩具、娃娃服裝等;另一份注冊證書有效期為2014年1月21日至2024年1月20日，經準許的服務項目（第41類）包括教育、組織教育或娛樂比賽等，其餘基本與前者相同。

記者比較了兩種卡通圖案，發現這些圖像都是有角的鹿的原型，外觀相似，但仔細觀察鹿角、頭部裝飾、眼睛、手臂、體型和奔跑姿勢都不一樣。對此，馬先生表示，雖然有些細節不同，但整體相似度為90%，甚至意思解讀圖像基本相同，均構成侵權。

據馬先生介紹，浙江大學生運動會是注冊證中規定的服務項目：組織教育或娛樂比賽。雖然大學生運動會本身并不盈利，但當運動會吉祥物使玩具售罄時，就會産生有利可圖的行為，這也構成侵權。

溫州大學：如果對方認為侵權，可以聯系該校

吉祥物Luwa是由溫州大學美術與設計學院的老師沈設計，他說設計理念來自溫州建成時白鹿花的故事。整幅圖以奔跑的小鹿為原型，不僅象征着溫州是中國民營經濟的源頭地區和改革開放的前沿，更展現了大學生奮鬥的精神和青春活力。

"小鹿像小孩子一樣可愛，他叫'鹿娃'，"沈說，并補充說這些都是他自己的想象，他沒有參考其他作品，更不用說"白鹿娃"的商标了。

對此，溫州大學宣傳部負責人表示，浙江大學運動會是溫州大學首次舉辦，為此，學校社會方向征集會徽、國歌和吉祥物，在上千部作品中評選出優秀作品，最終确定吉祥物為沈先生設計了《鹿娃》。

負責人表示，他們不認為吉祥物"Deerwa"對"White DeerWa"構成違規行為。"首先，白鹿冠花的故事是溫州人民的文化财富，不能因為對方注冊商标叫'白鹿'，我們不能把吉祥物命名為'鹿娃';

負責人認為，文化傳媒公司有投機的嫌疑。如果對方認為構成侵權，可以按照正常程式向學校提出，學校會與其溝通并妥善處理該問題。

專家

我會告訴你什麼

溫州知識産權學院客座教授

楊文國

構成近似商标

是否侵權

視情況而定

吉祥物"Deerwa"和注冊商标"White DeerWa"從圖案的角度來看，整體概念、圖案特征非常相似，構成近似商标;

如果溫州大學隻是為推廣和推廣本屆運動會而自由分發的"迪爾瓦"玩具，則本行為不構成《商标法》意義上的商業用途，是以不構成《商标法》第57條的商标侵權行為;"Deerwa"吉祥物是否侵犯了文化公司第41類商标的專有權是有争議的。

從著作權角度看，如果溫州大學沈先生能夠送出證據證明《鹿娃》作品的創作早于"白鹿娃"商标申請時間，文化公司的商标可以根據《商标法》第32條的規定被宣告無效，該條規定"申請商标注冊不得損害他人已有的在先權利"。同樣，文化公司可以根據沈先生的作品完成情況，主張其是否侵犯了其著作權。