昨晚播出的《中國好聲音》昨晚播出的王峰與哈萊姆組的近戰對決，雖然比例是哈萊姆3-2勝似乎差距不大，但從學生解讀來看，王峰組4-0KO哈萊姆組不會太多，其中黃維雲、北蓓被媒體投票淘汰，真是令人震驚， 好聲音第四季是黑暗中音樂的标志。兩個細節證明，好的聲音不再是必需的。
細節1：媒體對好聲音的公開批評不再是可信度
之前我們還在等待王峰暴露出低情商的地闆，但我認為王峰昨晚的表現已經足夠克制，而且從不過分，在第一場比賽中黃維雲顯然是赢家趙大佬，而且是全方位的勝場姿态，但最終的結果是趙大齡5票獲勝， 這樣的結果讓所有人大吃一驚，誠然，一個16歲的女孩有無限的音樂之路來證明自己的機會，但趙大齡完全沒有理由晉級。
媒體評論中最需要信譽連結做旺峰群的學生可以說是好聲音的恥辱，也是媒體界的恥辱，王峰個人怎麼不應該讓學生承受這種不必要的報複，如果在大型比賽中大膽地玩陰， 不是一句話和"媒體關系好"可以塞過去，問問這樣的法官還有需要嗎？這部劇有說服力嗎？
細節二：守護黑幕無止境 誰唱得不好 就要選擇誰來推進
除了媒體集體做王峰讓人無言以對，第四季度的好聲音總是穿插着很多安防、背景黑屏，在全國前10名中，這兩個都是極具争議的人物。
說實話，陳衛彤和趙大齡并不需要大家質疑個性，因為他們隻對舞台上的人才負責，正如李克勤在蒙面歌王中所說，音樂沒有好有壞，隻有喜歡和不喜歡，是以我覺得陳偉彤備受诟病的風格問題不是她不該前進的原因， 但以她比劉長媛好，唱歌比前幾輪選手還多，唱得不夠，這些問題還存在，但她還是一路晉升。
趙大齡的大躍進更是無稽之談，如果"我在人民廣場吃炸雞"，唱神歌應該鼓勵在外面，在哈萊姆集團的戰鬥中已經表明，唱歌技巧和感染力太普遍的問題，而黃維雲的歌聲是秒殺了她，但最終的晉升卻唱得不好， 但唱可憐的趙大齡。
除了以上兩個，黑屏保護的好嗓音還是比較多，比如說，雖然李安的音線很粗，但是由于《失戀》之後每次戲都很籠統，而且一再犯重大錯誤，平心而論，關世民在近戰階段的表演更值得周繼倫送一張救援票， 最終李安在幾次失誤的情況下停滞不前，很難了解。
好聲音媒體投票公開反對，晉升候選人很多次都是差評選，這兩個細節比選手的品質好，回到鍋裡更多的槽位更惡心，有了這兩個細節，好聲音似乎就沒有必要繼續做下去了。