前幾天，流媒體HBO Max摘下了《亂七八糟的人》，引起了很多争議。
當時，微信還專文整理事件、後果、雙方觀點什麼的。就連"亂七八糟的世界"都下架了，美國到底該怎麼辦？
然後我發起了一項民意調查，詢問人們對這一事件的看法，并記住結果是完全不同的。
當然，這件事還是需要明确的，首先，這種行為，隻是視訊平台HBO Max的企業行為，是他們公司利益、品牌形象、社會責任等方面的選擇。
這不是官方行為。
同時，《亂七八糟的人》并沒有被禁止，也永久下架。HBO Max将回歸《亂七八糟的人》的播出，但前提是影片播出時要附加一個條件——"背景補充"，即下一部電影的情況，表明目前的态度。
事實上，如果遵循"混亂世界"事件的标準，這肯定不是一個恰當的例子。
從各方面來看，可以被殘障人士貼上種族歧視、性别歧視和歧視标簽的好萊塢電影絕不是少數。
也許最明顯的帶有種族主義帽子的電影是1915年的《一個國家的誕生》（诽謗黑人并美化3K黨）和1946年的《南方之歌》（種族歧視）。
其餘的也是"在逃"，例如1961年的《蒂芙尼的早餐》（米奇·魯尼在電影中扮演一個有趣的日本人），1961年的《西區故事》（波多黎各人幾乎都以幫派成員的身份出現）和1975年的"曼丁戈"，關于奴隸主訓練奴隸成為拳擊手（顯然是指3K派對）。
北美也有評論說，這些"問題電影"應該被批判性地看待，而不是被禁止，而另一些人則說，這些被貼上歧視标簽的電影代表了它們被拍攝的時代，記住曆史和人類的偏見和麻木尤為重要，這樣它們就不會重蹈覆轍。
是以，Variety最近制作了一個非常熱門的清單，名為"問題電影"。
在他們看來，這十部電影在重新上映或重播之前，可能需要伴随着"背景補充"，就像《亂世》一樣。
這十部電影包括1942年的舊電影和2019年的電影，其中包括兩部奧斯卡最佳影片。
好吧，讓我們來看看電影關于Variety的标題批評的問題是什麼。
肮髒的哈利 （1971）
導演： 唐·西格爾
編劇：哈利·朱利安·芬克 / 麗塔·芬克
主演： 克林特·伊斯特伍德 / 哈利·古蒂諾 / 蕾妮·桑頓 / 約翰·弗農 / 安德魯·羅賓遜
問題：美化警察暴力
克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）在《肮髒的哈利》（Dirty Harry）中飾演舊金山警察局的中尉哈裡·卡拉漢（Harry Callahan），他被稱為"肮髒的哈利"，他為了抓捕罪犯而違法，違法，橫沖直撞。
Variety說："這部電影引發了一場單人警察電影的狂熱，這部電影更看重直覺而不是法律來完成任務。警方對電影對法官和改革者的蔑視，罪犯和警察使用暴力的回報是什麼？這是一種暴行。"
《雅甘正軒》（1994）
導演： 羅伯特·澤米格斯
編劇：埃裡克·羅斯 / 溫斯頓·格魯姆
主演： 湯姆·漢克斯 / 羅賓·賴特 / 加裡·西尼斯 / 麥凱爾特·威廉姆森 / 莎莉·菲爾德
問題：對抗議者、活動家、反主流文化的敵意
六次奧斯卡獲獎的《鄭剛》一直是觀衆的最愛。
Variety說："雖然這部電影為殘障人士、越南榮民、艾滋病患者等都采取了居高臨下的态度，但電影是抗議者、活動家，反主流文化充滿了敵意。
順便說一句，你知道我們都喜歡的英雄福雷斯特這個名字嗎？内森·貝德福德·福雷斯特（Nathan Bedford Forrest），該黨第一位全國上司人。"
《The Enchalbench Soldier 2》（1984）
導演： 史蒂文·斯皮爾伯格
編劇： 威拉德·海克 / 格洛麗亞·卡茨 / 喬治·盧卡斯
主演： 哈裡森·福特 / 凱特·卡普肖 / 關智薇 / 阿莫裡什·普裡 / 羅珊·塞思
問題：污名化印度教和印度教習俗
綜藝 說：
史蒂文·斯皮爾伯格和喬治·盧卡斯一直被認為是富有同情心的電影制作人，但這部電影在試圖複制1930年代動作系列的氛圍方面似乎有點過分。像老電影一樣，被描繪成原始的、嗜血的外星人的"異國情調"反猶太主義直接導緻電影将印度教和印度教習俗描繪成極其消極和刻闆的。"
遇見你之前 （2016）
導演： 西亞·夏洛克
編劇：斯科特·諾伊斯塔德 / 邁克爾·韋伯 / 喬喬·莫耶斯
主演： 艾米莉亞·克拉克 / 山姆·克萊維林 / 珍妮·麥克蒂爾 / 查爾斯·丹尼斯 / 布蘭登·科伊爾
問題：對殘障人士群體的歧視
《遇見你之前》是榜單上最不出名的電影，但它并沒有逃脫綜藝界的"魔眼"。
在我遇見你之前，它講述了一個浪漫的故事，其中主人公（山姆·克拉夫林）因事故而癱瘓，然後愛上了他的保姆（艾米莉亞·克拉克）。Variety說："這部電影在名單上，因為它有點太麻木不仁了。一方面，男人表示希望女人能過上好日子，另一方面，他說他希望她不要和他一起生活在不完整的生活中。最後，他選擇了自殺。這部電影想傳達什麼資訊？自殺勝過殘障人士的生命？"
好萊塢往事 （2019）
導演： 昆汀·塔倫蒂諾
編劇：昆汀·塔倫蒂諾
主演： 萊昂納多·迪卡普裡奧 / 布拉德·皮特 / 瑪格特·羅比 / 埃米爾·赫斯基 / 瑪格麗特·庫裡
問題：對少數族裔的歧視和對白人至上主義批評的忽視
《好萊塢往事》：昆汀、小李、皮特三大聚一堂，才華橫溢，魅力四射。"人們很容易忽視這部電影的問題。多樣性是直言不諱的。
Variety說："這部電影的主角是兩個懷念好萊塢舊時光的中年白人，換句話說，就是電影的主題和'讓好萊塢再次偉大'。
這部電影的故事發生在1969年，現狀如何？一些美國人感到受到少數族裔、嬉皮士和女權主義者的威脅，而《好萊塢往事》中的盲點可以計算在内，從電影中對好萊塢為數不多的亞洲明星之一李小龍的有争議的描繪，到幾乎完全排除黑人形象，再到電影中所謂的"墨西哥人"是汽車或餐館服務員......至于查爾斯·曼森的白人至上主義，則完全被忽視了。"
順便說一句，《好萊塢往事》飾演李小龍，也讓李小龍的女兒非常生氣，并多次受到批評，并被認為導緻該片無法在大陸上映。然而，有一件事被忽視了，影片中争議的部分，不僅是李小龍，還有以上所有。
《Double Grievances》（1961）
導演： 威廉·惠勒
編劇：莉莉安·赫爾曼 / 約翰·邁克爾·海耶斯
主演： 奧黛麗·赫本 / 雪莉·麥克雷 / 詹姆斯·加納 / 米裡亞姆·霍普金斯 / 費耶·貝内特
問題：污名化LGBT群體
《雙重不滿》改編自自由派活動家莉莉安·赫爾曼（Lillian Hellman）的一部戲劇，講述了一個曾經被認為是禁忌的話題。
兩名女教師（雪莉·麥克萊恩和奧黛麗·赫本）在一名魯莽的學生指責她們是同志時感到震驚。最後，其中一位女老師哭着承認自己有同志的感覺，然後她選擇自殺。
幾十年來，這部電影為描繪 LGBT 群體定下了基調，這個群體經常被描繪成自我厭惡，可悲，， Variety 說。"
搜尋者 （1956）
導演： 約翰·福特
編劇：弗蘭克·紐金特 / 艾倫·萊米
主演： 約翰·韋恩 / 傑弗裡·亨特 / 薇拉·邁爾斯 / 沃德·邦德 / 娜塔莉·伍德
問題：對印第安人的歧視
約翰·韋恩（John Wayne）飾演一名美國内戰老兵，代表南方聯盟一方，花了五年時間尋找被印第安人科曼奇綁架的侄女。
Variety說："韋恩的角色伊桑·愛德華茲（Ethan Edwards）是一個毫無歉意的種族主義者，他認為所有印第安人都是不正常的人類。導演約翰·福特（John Ford）拍了一部偉大的電影，但它引起了長期的争議。影迷們認為這部電影是對偏見的發人深省的探索，而評論家則表示，它不能忽視這樣一個事實，即它把印第安人描繪成野蠻或有趣的人。無論如何，《搜尋者》是一部"問題電影"的縮影。"
沉默的羔羊 （1991）
導演： 喬納森·德姆
編劇：托馬斯·哈裡斯 / 泰德·塔利
主演： 朱迪·福斯特 / 安東尼·霍普金斯 / 斯科特·格倫 / 安東尼·希爾德 / 布魯克·史密斯
問題：污名化跨性别群體
希區柯克1960年的經典作品《怪奇物語》（Stranger Things）開創了對跨性别殺手的刻畫。多年來，好萊塢在對跨性别殺手的刻畫上經常出現意想不到的逆轉。
但在喬納森·德姆（Jonathan Demme）的奧斯卡獲獎電影《沉默的羔羊》（The Silence of the Lambs）中，一切似乎都有些不同。
"沉默的羔羊"首先将罪犯的跨性别身份描繪成他精神疾病的一部分，"綜藝說。觀衆看着野牛比爾（泰德·拉文飾）化上女性妝，包裹他的男性生殖器，讓自己看起來更像一個女人，玩他的貴賓犬，獨自跳舞，而他絕望的"獵物"乞求他。"
假日酒店 （1942）
導演： 馬克·桑德裡奇
編劇：克勞德·賓甯 / 埃爾默·賴斯 / 埃文·伯林
主演： 本·克勞斯貝 / 弗雷德·阿斯泰爾
問題：污名化黑人
這部電影圍繞着一對搭檔（Pink Kraussbey，Fred Astaire）經營一家隻在度假時開放的酒店的故事展開。
Variety說："這部電影經常全年頻繁重播，在某些版本中，Ben Kraussbey扮演的角色被切斷了作為黑人歌手慶祝林肯生日的資格。而Pin Kraussbey隻是一長串打扮成黑人的好萊塢明星之一，包括Joan Crawford，Judy Garland，Sheeran Dembele，Fred Astaire，Al Jossie等，他們經常扮演一個唱歌的黑人。
真實的謊言 （1994）
導演： 詹姆斯·卡梅隆
編劇：詹姆斯·卡梅隆
主演： 阿諾德·施瓦辛格 / 傑米·李·柯蒂斯 / 湯姆·阿諾德 / 比爾·帕克斯頓 / 蒂亞·卡雷爾
問題：污名化阿拉伯人
詹姆斯·卡梅隆，一個才華橫溢的講故事的人，一個真正的夢想家。這樣的天才是一個錯誤嗎？
綜藝說："《真實的謊言》這部電影很有娛樂性，有的有些場景更是搶眼。然而，電影中的阿拉伯角色被描繪成宗教狂熱分子，恐怖分子或兩者兼而有之。"
好吧，這是Variety列出的十部"問題電影"，他們認為在發行之前也應該添加到背景中。坦率地說，我不是特别了解這篇文章的情緒，到底是認真的嗎？這仍然是一個笑話。
不過，綜藝篇幅這篇文章，似乎想從更宏大的角度探讨所謂"問題片"的曆史遺産。我不知道，你對這種現象怎麼看？
是否要再添加一些？
（本文摘自《綜藝》，圖檔來自網絡）