這一次河南大雨災害，捐款這個話題繼續被燒掉，有反對強迫捐款的，也有鼓勵強迫捐款的現象。
那些明星和有錢人，在彙票之前，根本沒有面對網絡。
然後是紅星爾客捐贈5000萬，吸引了網友瘋狂消費，庫存空虛。有些人批評其他公司捐款較少。
圖檔源自網際網路
我想說的是，一個企業能像老闆的想法一樣捐贈嗎？這次捐贈的錢是從員工的年終獎金中扣除的嗎？如果是上市公司，是否有必要考慮股東的想法？
我不太明白，我隻是一隻螞蟻，而不是老闆。
本來這件事是自願原則，我家不富裕，這河南洪災沒捐一分錢。
想想我的童年，偶爾老師會因為一些不幸的事件要求捐贈，但會做一個盒子，捐贈多少基本上別人不知道。
我有時捐一些零碎的錢，也許是幾根頭發，幾根，幾十塊，這樣的配額基本上可以忽略不計，純粹是一顆心。
當時太苦了，6月1日孩子節早上，家長們還送出1.5元，第二天我基本可以剩下1元，甚至1分沒花掉。
可憐的童年，回憶得太悲傷了。
但這種籌款還是有其意義的，一是讓我知道有人比我窮，二是雖然我窮，但能幫别人，哪怕是一股小力量。
現在社會不一樣了，有災難也有困難，都靠明星大錢帶頭捐款。但這些星星，在道德上有點被綁架了，聞起來很臭。
這位捐贈不到100萬元的一線明星，這幾天被暫停了呼吸。
您如何看待他們真正願意實際捐贈的意願？
有一位叫darksun的說唱歌手，最初聲稱捐贈了18000元，被網友發現其實隻捐了100元，18000條捐贈記錄都是假的。
在被踢出局後，說唱歌手做了一個補充。
這種行為的道德判斷留給網友去做，我想從索賠18000元到實際100元，可以看出一點點捐贈金額和實際捐款意願的比例。
或者，按照自己的财富水準，願意放棄而不回饋，不留名字捐出多少對自己的生活沒有影響？
按照這個比例來估計，那些捐獻100萬顆星星的人，是真正的心隻想捐出1萬顆嗎？
說自己的錢賺的多，來的容易，但誰的錢不被風吹走，誰也不會想到自己的錢。
即使是富有的商業明星，誰能在不經曆一些困難的情況下上司這個行業？尤其是那些剛剛嶄露頭角，又不具備娛樂圈價值的孩子，比如楊迪，我看的是一個苦澀的孩子。我很少看内地綜藝節目，但我從零星的短視訊或八卦中認識這個人。
楊迪最初捐了20萬，被網友們捐得太少，卻捐了30萬。
這是一位注意到的藝術家，沒有作品都不是大才，能混頭也是很困難的。
我以前見過康熙來了解宣布藝術家的辛苦工作，其中一些真的很辛苦，收入低，你無法想象，但也被大咖喱欺負。藝人早期的不穩定工作和日子基本上與橫須木的臨時演員相似。沒有一顆堅強的心和一次幸運的邂逅，就無法堅持下去。
首先，不要說吳一凡和鄭爽這些頂級流量一天或一年能賺多少億，他們的例子就更能證明：娛樂業收入極不穩定，一旦不小心說錯話，跟錯人，做錯事，行業可能會徹底抛棄你。
是以多要趁紅，能釣多少魚多少就是多少。
但作為公衆人物，捐款必須跟上趨勢水準，這個金額最基本的目的就是首先保持自己的道德人格，可以繼續混在圈子裡，否則最好不要捐款。
當然，捐款對受影響的人來說一定是一件好事，這些明星富豪的捐款，既提高了公衆人物的品位，也避免了捐款向尚未緻富的人的傳播，讓群衆能夠實作真正的自願捐款原則。
我非常喜歡一位歌手，沒有聽過他的捐贈：徐偉。發現徐偉洲捐款50萬，沒找到徐偉。也許是因為我沒有錢，但這不會影響我對他的看法。
補充一點，徐偉的兩句歌詞："沒有什麼可以阻止"，"夢想劍去世界盡頭"導緻了多少西北自駕遊和川藏自行車？幾乎可以擔任西方大發展的宣傳大使。
以上是普通人的感受。