江湖有一個有趣的話題，那就是功夫巨星、國術家李小龍、世界自由搏擊冠軍、電影明星周比利、散射王劉海龍、功夫皇帝李連傑、功夫明星、動作向導陳子丹、影視巨星吳靖這六個人，巅峰誰能演？誰是最好的？不知道誰那麼有趣，把這六個人放在一起，其實不難判斷和評論，這六個人是比較容易分辨的，讓我們看看從福建武俠大師徐教練那裡是如何解讀的。
徐教練說："劉海龍，周比利在前面，其次是陳子丹、李小龍、李連傑、吳靜，差不多吧。
這就是仁慈的人看智的問題，我從自己的角度來看，李連傑、吳靜是一名國術運動員，他們最好的成績，運動生涯的巅峰時期就是通過鍛煉程式性的戰鬥動作，根據裁判的分數來判斷這項運動的表現。
劉海龍和周比利正在進行一個對抗性項目，他們的運動表現是通過擊倒對手，在對方不确定的組合變化，受制于對方的即時反應行為的限制，而且身體還要承受一定的擊球能力，這與練習完全不同。
雖然李小龍也在強調實戰，但實際上并沒有戰績，最好的成績就是中學拳擊冠軍。雖然陳子丹隻是跆拳道比賽并創下了比賽紀錄，但如果是真正的功夫戰，不會輸給吳靜和李連傑，連動作難度也比李小龍強得多。"
徐教練是福建某格鬥俱樂部的進階教練，也是國家國術一級裁判、社會體育一級教練，他還練了多年的傳統國術和現代格鬥，從事國術教學數十年，他作為國術格鬥專家，觀點獨特， 非常鋒利。他經常評論國内外拳擊手和打鬥，對李小龍、葉Q、泰森、侍酒師、梅威瑟等人有深入的研究。
這次徐教練評論了以上六位大師，筆者打江湖的想法還是很有見地的。毫無疑問，劉海龍和周比利才是真正的格鬥戰士，劉海龍是松散格鬥之王，巅峰時期在國内幾乎沒有對手，簡直就是一個神話般的存在。周比利是世界格鬥冠軍，拳頭和腿功夫非常強壯。是以他們兩個在前兩名中是無可争議的。至于兩者中誰最強？還看遊戲規則，玩規則松，劉海龍赢了，打鬥規則，看周比利。
李連傑、李小龍、吳靜和陳子丹這四個人，其實最有争議的應該是李小龍，另外三個人基本上都是一類人，都是國術高手，但屏丹相比李連傑和吳靜，似乎更全面，至少陳子丹能接受更多的西方格鬥， 交叉堅固等技術，應該是李連傑和吳晶不會的，打江湖也相信真正的戰鬥，銀幕之子丹比李連傑吳晶更強。
關鍵是李小龍是第三還是第四，我們可以說李小龍能打敗李連傑和吳靜，但是他能不能打敗陳子丹，這是一個問題。打江湖往往是李小龍能打敗陳子丹。是以這裡和徐教練專家有一點差別，打江湖排名是劉海龍和周比利前兩名，第三名是李小龍，第四名是陳子丹，然後是李連傑和吳靜。
在實戰能力的巅峰時期，基本都是這樣，不知道你是怎麼想的嗎？歡迎留言，轉發和關注。溫/打河湖