在恢複古代戰争的電影中，電影《法蘭西國王》絕對是榜單上。作為一部曆史片，它的存在一方面傳播了相關的曆史知識，另一方面，讓我們在觀看影片的過程中，重新審視曆史的其他深刻含義。
所謂的戰争的啟動從來都不是沒有道理的。或者戰鬥，或者為權力而戰，總是為了你想要赢得的東西而阻止一切。由此可見，戰争在《法蘭西國王》中的含義有了更深的了解。學習了解電影是我們必須學習的一課。
這一套電影是《梅爾·吉布森的英雄本性》曆史發展的延續。這個故事是關于蘇格蘭的失敗及其落入英格倫的領土。在英格倫的控制下，蘇格蘭貴族失去了繼承王位的權利，蘇格蘭由英格倫任命的總督統治。流亡的蘇格蘭民族英雄威廉。華萊士後來被英格倫國王愛德華一世處決，引發了蘇格蘭人的新意志。
這部電影的主角是蘇格蘭貴族羅伯特。布魯斯，故事情節基本忠于真實的曆史，這與"梅爾·吉布森的英雄本性"并不相同，故事更加平淡無奇。但影片對這段曆史的描述，有三個關鍵點确實值得一談。
本文以真實曆史為參考，分析了《法蘭西國王》中的三個關鍵點。
第一點是關于羅伯特的身份。
為了讓蘇格蘭人抵抗英格倫的統治，他們必須首先擁有自己的國王。羅伯特在成為唯一繼承蘇格蘭王位的貴族後，被當地主教加冕為國王羅伯特一世。加冕典禮後，羅伯特一世對他的人民說：
"我戴的皇冠代表着我為蘇格蘭人民服務的責任。我的頭銜是蘇格蘭國王，不是土地之王，而是人民之王。"
這在當時是一個劃時代的想法。在中世紀的歐洲，封建主義者把土地和人民視為私有财産，他們為了我自己而互相競争，為了自身利益而發動戰争，而不關心底層人民的生命。至于封建社會底層的人，他們不在乎誰是統治者，對他們來說，改變統治者，他們的生活不一定改變。是以，當時被英格倫壓倒的蘇格蘭人，在中世紀很早就誕生了這個社群。
羅伯特一世知道這一點，是以他一再強調他不是蘇格蘭土地的國王，蘇格蘭不是他的私有財產，他隻是蘇格蘭的代表。在混亂中，他充分明白，隻有與人民形成命運共同體，我們才能團結起來，打敗英格倫。
這個想法與18世紀和19世紀法國大革命後拿破侖加冕為"法國皇帝"的意義非常相似。
第二點是關于騎士精神。
在中世紀的歐洲，最令人愉快的曆史片段之一是英格倫國王理查一世和穆斯林領袖薩拉丁的故事。雖然他們充滿敵意，但在戰争中是衆所周知的，認可英雄，并且非常欣賞彼此。但在《逃亡之王》中，我們發現這種騎士精神在大多數戰争中往往并不存在。
英格倫為了迅速與蘇格蘭叛軍作戰，沃倫斯責備羅貝爾一世沒有在安息日打仗，隻是在這一天之後才與他進行一對一的決鬥。但羅伯特一世在那天晚上對一個毫無戒心的蘇格蘭軍營發動毫無戒心的襲擊後，被迫帶着數十人逃離，幾乎消滅了蘇格蘭軍隊和平民。
在逃跑期間，羅伯特一世得知他的兄弟被殺，他的妻子和女兒被活捉。最後，他意識到，在混亂的世界裡，所有的基本價值都是無用的，然後對他的同伴說：
"忘掉騎士精神吧，現在我們采取的是與狼搏鬥的方法。
他們沒有正面攻擊英格倫軍隊和陣地，而是滲透并暗殺了英格倫士兵并燒毀了他們。這種想法就像日本武士為了打敗蒙古人，奪回家園，最後選擇抛棄武士精神。"在混亂的世界裡，普世價值沒有被使用"這一點，在《逃亡之王》中也恰巧表現出來。
最後，為什麼蘇格蘭人成功了？
逃亡的國王沒有提到蘇格蘭戰争的開始和結束，當蘇格蘭人赢得決定性的諾頓山戰役時，戰争就結束了。這場戰争的拍攝風格也接近中世紀早期，本質上是一群幾乎沒有受過軍事訓練的Uigrans之間的混戰。事實上，蘇格蘭人在這次勝利之後確實扭轉了局面，最終導緻英格蘭國王愛德華二世承認蘇格蘭獨立。
事實上，蘇格蘭人的成功在於，世界對所有人和所有人都有益：
首先，這片土地是英國人與蘇格蘭人一起在陌生的戰場上。
然後，人民和蘇格蘭貴族終于走到了一起，與羅伯特一世合作。
但最重要的是英格蘭國王愛德華一世的死亡，被稱為"蘇格蘭人的錘子"，在他離開的路上，由弱小的愛德華二世繼承。
如果我們回顧一下随後的曆史，我們會發現，戰後不久去世的羅伯特一世創造的蘇格蘭獨立并沒有持續很長時間。愛德華二世後來死于内讧，他的兒子愛德華三世繼承了他祖父的英語（和他的兒子愛德華王子），并再次在蘇格蘭參戰。當時，蘇格蘭的抵抗也非常激烈，隻是剛剛剛剛爆發了英法百年戰争，英格倫無法分離，讓蘇格蘭再次成功獨立。
然而，有趣的是，蘇格蘭長期以來一直受到英格倫的威脅和鎮壓，但到17世紀，蘇格蘭王室接管了蘇格蘭王室。并給英格倫的曆史帶來了戲劇性的變化。