高旭.
最近的美國大選不僅是一場跌宕起伏的戲劇，讓吃海的觀衆喊得精彩紛呈。而早在近100年前，民國也曾有過一場席卷全國大選的浪潮，詭計多端的過程和後果之大，前所未有，這就是曹瑜賄賂選舉案，又稱"小豬議員"案。
在中華民國政治中，同盟-國民黨制度的力量無疑是相當有分量的。南沙是清朝末期同盟的外圍組織，是以進入中華民國後，很多社會成員繼續從政，作為南方社會的上司人之一高旭可謂是典型的。高旭（1877-1925），子天梅，No.早年，他傾向于新人，然後走向革命，1903年在家鄉創辦了月刊《Jumin》，1904年在日本學習，在法律政治大學學習速文科學，1905年加入聯盟，1906年在上海創辦健康步行， 培養革命青年，并擔任聯盟江蘇支部部長。1909年，南會成立，高旭雖然因某種原因沒有參加建國大會，但仍被視為南方社團的發起人之一。1912年，高旭當選為衆議院議員，在随後的國防運動、守法運動中，高旭也堅持革命立場從未動搖過。但正是這樣一位資深革命家卷入了1923年的曹瑜賄賂案，導緻他戰敗。
然而，當過境移動時，研究人員發現，中華民國鬧劇的曆史并不簡單。案例：1923年10月5日總統大選，前兩天（即10月3日），南族社會朋友、議員于瑞鵬拿着鐵卡（支票）到北京分局公安部以每票5000元的價格購買曹瑜，同時振奮全國。經調查，15日"移居上海市國會秘書辦公室"公布了《北京賄賂選舉投票名單》，20日，《上海報》、《民國日報》公布了"參會議員名單"，俗稱"小豬議員名單"。那麼，究竟是如何确定這份名單的呢？其基礎無非是"參加選舉"。推定的邏輯是，曹瑜是用大筆賄賂當選的，一名國會議員在北京投票，曹瑜以高票當選——是以議員是小豬。不難看出，這一推定是有缺陷的。
當時，實際參會者590人（"小豬名單"為555人），曹瑜獲得480票，另有27人共得98票，其中孫中山得33票，還有人投給排隊的市劫車策劃人孫美君，除了少數無效票， 比如投"五千元"。（韓玉辰：《政治學會的政治活動》，見《文化曆史資訊選編》第48輯）顯然，在無記名投票程式下，隻要曹瑜不是以全票方式當選的，就不能僅僅因為他出席選舉就被視為"小豬"。但另一方面，即使高智晟和其他民進黨議員不被收買，也很難證明自己的清白。因為更不用說無記名投票，即使是無記名投票，曹瑜也不會站出來為他作證，反而會樂于看到民進黨成員之間的猜疑和内讧。果然，"小豬名單"出來了，全國一片嘩然，全國各地都發出了懲罰自己的"小豬會員"号召，對着野人大喊大叫，沒有"小豬"會員有發言的餘地。
對于高旭來說，還有來自南石的更直接的羞辱。10月13日，劉亞子打電話給高旭，宣布他已經砍掉了他的手："賣得可怕，請從現在開始切座位。二十歲，哭王不流淚，能幫他！"（劉亞子緻高旭店，見《民國日報》1923年10月14日）注意，此時《小豬名單》尚未釋出，劉某所謂高"賣"，無非是因為高旭沒有離開北京。29日，陳光誠生病，劉雅子等人發表聲明，宣布不承認高旭等19位"小豬議員"的成員資格。但19人名單并沒有包括社交朋友陳祖基和李安祿的"小豬名單"，而是錯誤地列出了周偉的"小豬名單"，傅佑和尚也包括在内。更可笑的是，傅有神根本不是南方社團成員，已經被南方社團解雇了。需要注意的是，劉雅子長期擔任南方社社長，南方社友們把社會書和《南方社姓書》都錄了下來，就是這麼的武龍，可以看出它的倉促荒謬。
考慮一下小豬名單中的南方社會19名成員：高旭、荊遙月、馬曉金、葉霞生、饒福軒、陳嘉定、席偉、羅繼涵、蔡圖靈、迪樓海、荊定成、趙世軒、李安祿、陳九璇（以上聯盟所有成員）、王友蘭、餘玉生（兩名疑似聯盟成員）、彭長福、 陳祖基， 易宗軒.這份名單有兩點需要注意：一是至少有14人是聯盟成員，其中高旭、趙世軒或曾任聯盟支部骨幹。如果能被5000元的選區買到這麼多老革命黨員，那麼這個聯盟就真的會很好。第二，他們中的許多人是法律和政治專業人士，如高旭，葉霞生和易宗軒，他們曾在日本法律和政治大學學習法律，而陳嘉定和荊耀月則在早稻田大學學習法律，後者參與了《中華民國臨時盟約法》的頒布， 還有馬曉金，他也是憲法起草委員會的成員。事實上，民主主義初期革命黨的人民，溫和或理性，相當多的專業人士學習法律和政府（宋也曾在日本法律政治大學學習），其共同特點是希望通過正常的議會鬥争來實作其目标。這種意識形态傾向或許被斥為幼稚，但當時确實是一股清流。對于高旭來說，這種心态很可能也會存在。事實上，早在賄賂選舉前，高旭就曾"給金山市教育協會的信"，略帶陰雲轉："政變陡峭，不無序，曹瑜想用錢賄賂總統，犯罪令人發指，令人發指。幸運的是，投票權真的是我的，朝日的鐵腕還在...以保留和喪失人格為由，為了留在北京到上海來決定，要不去探索理論！"（聲明，1923年11月6日）這封官方信是金山市教育協會在賄賂選舉後發表的高旭筆迹，目的是"打臉"并劃清界限。但更何況高佬對金山王人，烏鴉家族的财富，不會因為區五千元賣給自己，僅從信中還可以清楚地看到高旭在議會鬥争中的希望，并以"留北京留上海"來判斷是否要被收買， 它确實失去了簡單性。
高旭的答複載于《宣言》。
事實上，在離開北京的國會議員中，不乏投機者。當時，反曹派為了鼓勵成員離開北京，還為他們提供了差旅費和月費，"世人是以稱北京為賄賂選舉，上海方面為賄賂不選擇雲端。（見劉一芬：《中華民國史，賄賂不當選》，上海書店出版社，1998年）"截至9月15日，天津有503人領到工資，上海有385人領到工資。（見劉楚祥：《政變的紀堯姆》，台東圖書局，1924年））"來自南方的會員，每人可以獲得500元，此後增加到一千元到兩千元。各位成員紛紛誠摯地響應了中山先生的号召，南北後不會返殆純元素，也有錢拿到手還是北上，并冒着别人的名字重認，借口讓朋友拿走實際的私包。"（陳九軒：《國會議員個人史12年》，見《湖南文化曆史資訊選編》修訂系列4）"議員中确實有人投票，但未被污染。鐘煜沒有得到報酬，餘知廣東徐福軒（政會）收受賄賂，就投了票。還有兩邊拿錢，在天津和上海之間，表明體面，最終把曹方賣給自己很多。"（韓玉辰：政治學研究所的政治活動）總之，有些人看到忘恩負義，有些人珍惜羽毛，有些人做我，而無辜的侮辱恐怕有。
高旭和劉亞子是南方社會的共同發起人，但資曆高、聲望和才華都高于劉、高或劉加入聯盟的介紹。後來，由于劉氏多運動想要獨攬南方社會（詳文"劉亞子總盟南社路"，見《文史世界》2010年7期），兩人随後落選。現在，毫不奇怪，劉曉波急于占據道德制高點，在高旭的上司下劃了一條線。但作為南方社會的另一位推動者，陳生病了，一直很沉重，而高旭也是多年交朋友，甚至失去信任，做出這種苦澀的仇恨行為，恐怕更讓高旭不寒而栗。是以，在賄賂選舉風暴之後，高旭認為要回鄉不能活下去，也沒有提出任何争論，餘下的一年都郁悶不樂，不能不感歎。
事實上，即使不是從"賄賂不是選舉"的角度來看，民進黨成員離開北京的舉動也是值得懷疑的。因為投票的國會議員越少，曹越容易得到理想的結果，而事實正是如此。民進黨議員之是以呼籲南方南下，無非是讓選舉因缺乏法定人數而流産，可見民進黨多數根本沒有合作的心。事實上，如果所有民進黨黨員都投了票，不被收買，曹德旺将很難獲得超過四分之三的法定多數票。換言之，民進黨完全有可能通過正常的和平手段實作其目标。不幸的是，曆史不能假設賄賂選舉之後是内戰，其中活着的人被塗上了木炭。
政治的藝術是妥協，即盡可能多地取得所有人都能接受的平衡。而中國曆史上的黨派之争，幾乎都想把對方打死，這就逼迫對方也拼死反抗，最終結果往往是兩敗不怨。毋庸置疑，民主初期許多所謂革命者在政治上還不成熟，往往用簡單的愛恨來判斷是非，堅持"道與彼岸的差別"，甚至"你支援我，你反對我支援"，鬥争、破壞、合作、建設不足，行動比武力的勇氣更大， 這種激進的做法實際上造成并加劇了中華民國軍閥的處境。高旭的悲劇，或者說是淹沒在激進主義洪流中的少數理性主義者的悲劇。
王孟川