2014年，為紀念第一次世界大戰爆發100周年，BBC做了一系列節目，其中一些，其中一些後來成為關于"貴族精神"的最有力的"支援材料"：
1.第一次世界大戰中英國士兵的死亡率約為12%;
2.第一次世界大戰中英國軍官的死亡率約為17%;
3. 在第一次世界大戰中服役的伊頓公學畢業生的死亡率約為20%。
如今的伊頓公學，也通過一個亞"高貴的模式"
僅從這些數字來看，它真的很感人。
不過，除了英國貴族們把榮譽、責任、勇氣、自律等優秀品格作為核心理念的"勵志"價值之外，如果我們接觸背景當年再優品，你會發現這些資料背後，遠非"高尚精神"的靈感，那麼簡單。
首當其沖的是錢。
20世紀初，英國貴族雖然表面上還是一如既往的好，但私下裡，他們中的許多人都相當焦慮。
熱門電視劇《唐頓莊園》中的格蘭瑟姆伯爵非常有代表性。
作為家族财産和頭銜的繼承人，傳統的格蘭瑟姆伯爵因直接參與生計活動或一定程度的專業技能而受到非常排斥，鄙視"大表親"堅持"工作"的城市中産階級，并認為這樣的生活非常"可恥"。
《唐頓莊園》的劇情，這樣的嘉賓，一折騰就是一天，根據不同的場合不斷換衣服，其中也有努力"工作"
世襲貴族，如格蘭瑟姆伯爵，主要依靠莊園的産出，并通過他們的客戶投資一些企業。例如，在19世紀初，利物浦-曼徹斯特鐵路投資了40%以上的貴族。
本來，騎着第一次工業革命，老人的收入很好。
像中國的地主一樣，大多數英國貴族在商業和工業中賺錢，更喜歡購買土地和購買固定資産。
結果，在整個19世紀，英國貴族陷入了賺錢——買地——賺錢——買地、買地的無限循環，甚至一些老人，為了比較，不惜一切代價以貸款為代價買地。
這樣的行業，維護起來，是非常昂貴的
不可笑的是，随着儲存技術和跨洋運輸成本的下降，來自英國殖民地和其他海外國家的大量食物開始湧入不列颠群島。
與此同時，英國政府收緊了對國内農産品和副産品的價格保護，以支援工業化。
結果，到19世紀末和過去三十年，以小麥為代表的農産品價格持續下跌，甚至土地價格也貶值。
在這種情況下，以前瘋狂囤積的貴族行業，開始縮小。
更可悲的是，英國貴族的政治地位也比以前低得多，新的《無記名投票法》、《席位再配置設定法》等法案，繼續削弱貴族的權力。
到1910年，《權利法案》已經頒布，并廢除了上議院的絕對立法否決權。從那時起，世襲貴族幾乎完全失去了對英國政府決策的直接影響。
今天的上議院，更多的是表演和儀式的存在
女王和她的丈夫主持上議院
上議院活動現場
這個嘈雜、擁擠的下議院是英國權力的中心
這就是為什麼貴族們再也不能通過立法在國家一級捍衛自己的利益。
同時，一些貴族沉迷于賭博、飲酒、照顧情婦、買賣，但他們拒絕改變從舊生活傳下來的奢侈生活和生活習慣，以保持"體面"。
這導緻了20世紀初英國貴族的債務破産，老主人的債務比比皆是。
英國貴族的"獵狐"傳統是一種特别燒錢的活動
雖然貴族們并不羞于直接取錢，但沒有錢還是一百萬就不能了。
為了挽救自己的祖先，一些瀕臨破産的貴族開始獻出生命，娶了美國最富有的人的女兒，拿走了妻子的嫁妝，繼續他們的"體面生活"。
美國人在緻富時尋求地位和聲望，但美利堅共和國沒有貴族——英國政府制度的"優越性"反映在時間上。
于是，一大批由貴族夫人撫養長大的美國富家婦女，出現在英國上層階級的各種社交場合，幫助家族實作"美國貴族夢"。
以至于王爾德曾經感歎道："對于倫敦的社交場景，美國人都是女性，我們從未見過男性美國人。"
例如，當時著名的丘吉爾首相的母親珍妮是美國首富、《紐約時報》股東之一倫納德·傑羅姆（Leonard Jerome）眼中的蘋果。
丘吉爾和他的母親
老丘吉爾夫婦生下兩個兒子後，他們基本上都是，情感生活幾乎喪失殆盡。
老實說，在那些日子裡，結婚并愛上和諧的跨國婚姻并不常見，就像唐頓莊園的格蘭瑟姆伯爵所做的那樣。
唐頓莊園的格蘭瑟姆伯爵
更有甚者，美國富家婦女的數量也是有限的，眼神普遍不低，隻是依靠女人結婚來改善她們的生活條件來重振家庭，機會并不總是有的。
是以，正如我之前所說，像中産階級白領一樣外出工作被認為是"可恥的"，他們可以選擇維持生計的"體面工作"似乎是軍隊的唯一戰鬥。
而且，從曆史上看，英國貴族都有服兵役的傳統——無論是長子還是次子，父母，都喜歡把兒子送進軍隊"體驗"。
對于長子繼承家族财産，體驗軍旅生活可以，而其餘那些無權繼承次子的人，繼續留在軍隊中，事業有成。
在殖民時代，許多為大英帝國開辟疆界的著名将軍都是貴族家庭的次子。正如我們所熟悉的，戈登上校，那個獲得清朝黃馬的人（當他在非洲去世時，他已經是一名少将了）。
查理·喬治·戈登（1833-1885）英國貴族的名字通常更長，像丘吉爾一樣，全名是溫斯頓·倫納德·斯賓塞·丘吉爾
中上階層的年輕人，特别是來自軍隊的貴族子女，在教育水準和社會地位上有明顯的優勢，他們一般都受過直接訓練成為軍官，幾乎不以基層為大兵。
那麼，讓我們看一下開頭的資料：
在第一次世界大戰期間，英國士兵的死亡率約為12%，但英國軍官的死亡率約為17%，伊頓公學畢業生的死亡率約為20%（包括一些非戰争減少，如翻譯和外交官）。
當時，伊頓公學招收的主要是貴族子女，還有英國軍官，是全國大大小小的貴族。這樣，大兵被殺了12%，貴族被殺了20%，這是很好的解釋。
英國軍隊在第一次世界大戰的電影《戰馬》中
此外，值得注意的是，在第一次世界大戰開始時，盟軍和盟軍都沒有預料到戰争會變成世界大戰，大多數人認為正面戰鬥會在短短幾個月内輕松結束-當時的貴族們普遍認為，到聖誕節時，它幾乎已經結束了。
例如，桂冠詩人丁尼生的長孫，第三代天尼森侯爵，在他的日記中興奮地寫道。
"趕緊穿上衣服，我想我不能錯過這場戰争......我們最大的恐懼是，在我們到達前線之前，戰争已經結束。"
此外，自克裡米亞戰争以來，英國人沒有與他們同樣強大的對手進行過太多的重大戰鬥，而最大的南非布爾戰争雖然艱苦，但最終還是取得了勝利。
是以，當年的英國上層人士普遍對戰争的時間、規模和範圍以及悲劇的兇猛程度過于放松和樂觀。
正是在這種心态下，英國貴族紛紛報名參軍，希望去前線"鍍金"刷軍事技能，獲得體面的工作，改善經濟狀況，維持自己的"體面生活"。
第一次世界大戰軍官的舊照片
讓我們回到戰争之前和之後，我們會發現一個奇怪的現象。
除了第一次世界大戰之外，幾乎所有戰争的平民傷亡率都高于貴族和軍官，那麼為什麼這個比率比第一次世界大戰高呢？
如果隻是用"榮譽感"來解釋，似乎有點過去了——貴族們沒有那麼強烈的榮譽感，到了"第一次世界大戰"，榮譽感怎麼突然"爆發"了？
事實上，如果你看看在此之前西方盛行的戰争模式，你就會知道問題出在哪裡。
近代西方戰争大多采用"線戰術"，俗稱"隊列射擊"。
這主要受制于當年的武器性能——低精準的火器，射擊速度慢，為了增加火力的密度，你必須進行海上戰術——在平坦的戰場上，士兵們戴着噱頭，踩着鼓排成一排，方陣向前走，雙方在射程内接近， 作為指揮官的密碼互相射擊，逼到最近的時間，也會在刺刀肉上打架。
影片的"線戰術"場景，直到19世紀末，英國軍隊都穿着鮮豔的紅色，也被稱為"龍蝦戰士"。
受制于當年戰場的能見度，槍炮張開，黑煙滾滾，為了增強敵人的辨識度，軍官們總是會穿得很顯眼的誇張，帶着一匹小一般騎着一匹高大的馬，在隊列中來回穿梭，控制速度，下達指令。
當時的戰場上并沒有太注重隐蔽，穿着非常高調
以前，這種"禮儀"戰争，也要注意所謂"體面"和"底線"。
是以，很多時候，雖然軍官的形象非常瘋狂酷炫，穿着紅柳綠制服高昂頭坐着，熱情的指揮兵互相攻擊，但死亡率并不算太高。
因為，當時，軍官們也注意了——"一切都留了一條線，以後還好再見"——這次我放你走了，下次，大哥你也想示憐憫啊。
特别是上級指揮官，很多出身不低，很多可能是原來的老同學、外籍遠親，或者共享同一個"交流之花"等等——我們都屬于一個高貴的圈子，戰後可能要交換，怎麼可能先上來殺對方。
然而，到20世紀末，戰場局勢明顯更新，除了大規模裝備的馬克爾外，普通步槍的射程已達到一公裡。
在第一次世界大戰中，馬克的機關槍和鐵絲網将鐵絲網式的戰術送入墳墓。
換句話說，曾經面對面排隊射擊的"線戰術"已經成為舊的黃色月曆，取而代之的是各種意想不到的"伏擊" - 當目标軍隊進入預定位置時，指揮官用望遠鏡觀察并按照訓示發動攻擊。
你沒有機會看到對方是什麼樣的，而子彈呼嘯而來，你正在收獲你的生命。
這樣的戰場，熟人，外國貴族親戚等等，都行不通。
起初，英國軍官騎着他們的馬，或者像以前一樣穿梭在戰線之間。
結果幾輪下來，每一波突如其來的"彈跳"，往往是目标最大的軍官，第一個被擊倒。
這導緻在戰争的第一年，契約雙方和盟軍的軍官傷亡率都高得驚人。
英方稍作"整頓"，軍官們開始穿得越來越低調簡約，不再騎着高大的馬去領頭。
在電影《戰馬》中，第一次世界大戰英國陸軍
是以，英國軍官在第一次世界大戰中的高死亡率是漫長的戰争史上的一個例外，這在戰争之前或之後都沒有發生過。
當然，如此高的英國軍官死亡率，确實離不開他們高貴的信條和忠誠君主的"感情"——畢竟，作為世襲貴族，都屬于"趙家"，國家有自己的份額，生一等，家庭長期享有特權，自然要承擔比普通百姓更高的義務。
然而，隻要拿出這些資料，刻意強調和證明貴族對國家的奉獻，然後讓人們向往高尚的社會，避免談論貴族自古以來壟斷國家政權的另一邊。
這樣的結論仍然是站不住腳的。
歐式貴族徽章，已經成為當今"大學風情"服裝的關鍵元素，可以看到他們的羽絨服或服裝，沒有類似的标志。
其實，這更能反映出英軍司令官的地位長期由貴族子女擔任，而這種明顯的階級分化，卻總是變成所謂的"高尚的勇氣和榮譽階級"。
總之，英國貴族是一種極大的榮譽，總是勇敢地走在戰争的前線，讓戰争中的傷亡率最高，讓第一次世界大戰被打死——這種說法，其實是誇大其詞。
據統計，整個世界大戰中死亡的世襲貴族，有六人被毆打，沒有留下任何子女和兄弟，在長子繼承制度的架構下，血源被切斷。
但直到今天，英國仍有大約一千名世襲貴族。
是以，過去一百年來"消失"的大多數英國貴族并不是世界大戰的破壞者，更像是被不斷提高的遺産稅和幾次工業革命"收割"。