在電視劇《功勳-能文-吳麗彥年》中，"解放戰士"羅厚才随美軍駕駛被俘的坦克。不同尋常的是，電影《長金湖》在吳千裡也與敵人的"坦克決鬥"。類似的橋段也收到了不同的評論：觀衆為羅的英勇行為而哭泣，而一些人則質疑武奇裡駕駛坦克的技術。就情節而言，兩者之間沒有本質的差別。不同的是，一個是電視劇，一個是電影，《長津湖》有點"不對勁"。
"功德"李彥年劇
羅厚才為什麼開坦克？優點表明有足夠的鋪路。羅厚才不顧監視者的勸阻，使用"八大"而不是"水珠"，冒着生命危險拿起了一把美國狙擊槍。他"賄賂"吉林村民，目的是想進坦克"學習"。這些都說明，羅厚才對美國武器有"激情"，有足夠的學習精神。随着劇情的推進，當他最終跳上坦克時，觀衆不會太驚訝。
"功德"羅侯财經劇
從理論上講，掌握開罐技術的可能性嗎？淮海戰役期間，華業特種部隊縱隊由一個坦克旅（國民黨軍俘獲的美國坦克）管轄，20多輛坦克參加了殲滅黃軒團的戰鬥。如果武千裡像羅厚才一樣喜歡鑽研新武器，他一定有機會觸摸或掌握開罐的技巧。
淮海戰役中的斯圖爾特M3A3輕型坦克
電影和電視劇最大的差別在于節奏。影片有時是長篇幅的局限，它不可能像"功德"羅厚才對李彥年關于學習開一輛坦克的經曆一般，曆史的每一個細節都描寫得很清楚。是以當吳千利開着坦克時，觀衆們在心裡打上了一個問号。如果長津湖的導演在片中做了一些鋪路工作，會不會少一些疑問？持續時間是一個硬名額，"厚這個"必須是"薄"，不能包羅萬象。
對于觀衆來說，關于開放坦克的另一個問題是：國民黨的坦克會由美國坦克駕駛嗎？
華業繳獲的國民黨坦克應包含斯圖爾特M3坦克（毫無疑問，謝爾曼M4坦克），而美國在北韓戰争期間裝備了多輛M-26潘興重型坦克，這些坦克也出現在功勳和長津湖中。從純粹實用的角度來看，能夠使用Good Stuart或Sherman的人不一定擅長操作潘興坦克。然而，影視劇允許适當的"藝術處理"，更不用說兩部作品都得到了詳細的處理。
"功德"羅厚才一人進坦克，但他沒有動，隻是旋轉炮塔（然後開火）;退後一萬步，如果開車的是謝爾曼，而不是潘興，有人會質疑嗎？對于大多數觀衆來說，潘興M-26重型坦克是好的，謝爾曼M4A2中型坦克也是如此，它被用來展示志願軍的戰鬥精神。隻要劇情不是太誇張的"穿越"，我們就可以接受。
除了影片自身特點的局限性之外，還有一點至關重要。羅厚才是配角，他的犧牲展現了戰争的殘酷和真實性，有助于推進劇情，也更容易被觀衆接受;
還記得23年前的"拯救大兵瑞恩"嗎？當美軍在奧馬哈海灘登陸時，德軍的子彈向水中移動了一段距離，仍然殺死了敵人。橋梁部分引起了如此多的争議，甚至實體學家也在做實驗來反駁它。最後，制片人不得不站出來"澄清"：即突出視覺效果，屬于影視創作的需要。
羅後才"開罐"橋段是"功勳"的一大亮點，也得到了觀衆的一緻好評;無論是觀衆"補腦"吳千利學會打開坦克螢幕，還是自動忽略潘興和謝爾曼之間的表演差異，都更支援國産電影。畢竟，我們希望出現更多高品質的作品。