天天看點

嚴寬作為“天涯四美”為啥常年不溫不火,是不是選角有問題?

作者:娛史通鑒

燕光作為《天涯四美》,也算不上很多知名電視劇,但一年四季都不生氣。總是說他的情商不高,其實沒有破洞的奇怪言行,感情還是很專一的,這難道不是他不火的原因啊?主要是因為選擇問題嗎?

嚴寬作為“天涯四美”為啥常年不溫不火,是不是選角有問題?

每次提到他,他都很帥,但似乎真的沒有一個性格深深紮根在人們的心中......給人的印象是,他的舊衣服是一些書鵝的性格,或者不夠聰明的反黨,他是個大個子,扮演這個角色更是邋遢,唯一适合他或陌生的肚皮黑聰明敬業的醫生。你能扮演一些聰明的家夥嗎,老大哥?

嚴寬作為“天涯四美”為啥常年不溫不火,是不是選角有問題?

顔寬演員不能,角色沒有記憶點,整個人沒有魅力,不火是正常的。不是很像這個角落很緻命,不選劇本會很難抓住機會。然後莫名其妙的高,而且缺乏後起之秀,在那些年的最高價值幾乎沒有電影。他的身材不好,他有一個短脖子,他有一張漂亮的臉,但他很有侵略性,是以他經常反反叛,這在以前并不那麼受歡迎。

嚴寬作為“天涯四美”為啥常年不溫不火,是不是選角有問題?

說起"天涯四美"哪個火,也就是常年火可以選為"天涯四美"啊,已經是四天雅的作用限定了。特别嚴格寬可以帥氣,可以煰猙,可以魅力可以專橫,古色古香的現代服裝可以抱着活生生的,正面面的特寫可以全方位地玩。這樣一個破石的帥哥,如果不是火,簡直是天生的難事!

嚴寬作為“天涯四美”為啥常年不溫不火,是不是選角有問題?

浪子燕清,西門吹雪...多麼美麗的角色,而且造型非常成功。趕上好時光,有好劇本,也錯過了好時光,沒吃到價值的獎金。說到這裡,他應該是一個不做鬼,隻想靠生意能力吃飯的人。這并不是說情商不高,隻是人太真實了。

嚴寬作為“天涯四美”為啥常年不溫不火,是不是選角有問題?

一個沒有魅力的男人很重要,氛圍和演技也很重要,他是典型的好看但不是蘇。看了他多年的古裝劇,每次都被自己的臉迷惑了,也因為那顆壞心的人設定不能完全投入喜歡,人設定真的不好,甚至有人曾經想過他是不是被冒犯了什麼人資源太窮了。

嚴寬作為“天涯四美”為啥常年不溫不火,是不是選角有問題?

"小張三峰"在易随風中,傻白甜弱,被劇中最讨厭的公主騙在一起的污染,"大佬"秦歌是假偶像,一旦刺穿即使心痛他的好,但實際上卻很狼狽。瑪麗蘇大佬"皇帝"在孟祈禱中不提,一位皇帝被國家虐待,毒氣到女主跪着看起來更狼狽,完全迷失在生病的喬建華身上。

嚴寬作為“天涯四美”為啥常年不溫不火,是不是選角有問題?

"媽祖"他是主要女劇的伴奏男主持人。"蕭曦郎"他不易是男主的成績和女主一起愛腦不如男兩城帶的感覺。"秦王李世民"他飾演李健,"玉唐"他的秦瓊不如張涵的羅成從事愛狼狗。所有這些角色都與蘇和蘇一起經過,觀衆根本無法接管。

嚴寬作為“天涯四美”為啥常年不溫不火,是不是選角有問題?

最好的角色是葉孤城和燕青。一方面可能确實是資源問題,另一方面,他的角色确實是一個挑不出戲的直男。他的臉卻讓範多身上的幾道邪惡魔咒徹底變黑,而不是每次被抓到中間的狼都倒在泥地上,早早火了。

嚴寬作為“天涯四美”為啥常年不溫不火,是不是選角有問題?

雖然嚴格寬,但外觀缺點很多。其實選好一個鏡頭的角色真的可以,比如《奇案》整個過程并沒有覺得這個人的外表哪裡有問題,而是扮演李健,我覺得這個人看起來很傻很邋遢。但當他沒有扮演李健而是李世民時,李健就不會有那麼多粉,承諾在一千多年後為他翻案。