曆史的車輪一直在向前移動，轉眼間，蘇聯解體已經30年了。雖然曾經對抗美國的超級大國已經不複存在，但河湖上仍然流傳着許多蘇聯傳說。作為蘇聯的繼承者，俄羅斯一直依賴蘇聯的豐富遺産，盡管多年來發展緩慢。
特别是蘇聯時代的戰略轟炸機、核動力巡洋艦和遠端洲際彈道飛彈，讓俄羅斯擁有了自己的國家，而以美國為首的西方國家卻對向俄羅斯大發雷霆持謹慎态度。在蘇聯解體之後，似乎對蘇聯解體的根源進行了全球研究，以此向其他國家敲響警鐘。
如果你提到誰最有資格談論蘇聯解體的原因，恐怕沒有人比戈爾巴喬夫更好。作為蘇聯的最後一位上司人，這位前超級大國在他手中崩潰了。1991年12月25日，戈爾巴喬夫宣布辭去蘇聯總統職務，次日宣布正式解體蘇聯。
戈爾巴喬夫随後離開了政界，并于1993年5月當選為國際綠十字會第一任主席，以追求全球環境事業。2000年3月，戈爾巴喬夫重返政壇，當選為俄羅斯聯合社會民主黨領袖。在他的晚年，戈爾巴喬夫的主要工作是寫關于他前半生的書，以及社交或商業活動，例如他作為奢侈品牌LV發言人的時間。
戈爾巴喬夫在《俄羅斯全球事務》雜志上的一篇文章中說，蘇聯當時進行的改革是必要的，沒有錯誤，但最終未能挽救蘇聯的命運，主要是因為1991年8月未遂政變以及俄羅斯，烏克蘭和白俄羅斯上司人之間的陰謀。
戈爾巴喬夫說，葉利欽是蘇聯解體的最大罪人，他沒有信守以犧牲整個蘇聯為代價來統治克裡姆林宮的承諾，烏克蘭和白俄羅斯的上司人充當了幫兇。據悉，1991年8月未遂政變後，葉利欽開始計劃建立獨聯體，同年12月，葉利欽與烏克蘭和白俄羅斯上司人簽署了建立獨聯體的協定，該組織的成立宣告了蘇聯的"死亡"。
但曆史專家表示，葉利欽背後的一系列行動，隻是蘇聯解體的表面原因，其根源是多方面的，是内外因素結合的結果。即使沒有葉利欽，也可能有其他上司人出現，帶領蘇聯走向崩潰。
曆史學家認為，蘇聯解體前已經進入了死胡同，經濟和政治領域積累了太多的問題，以至于蘇聯戈爾巴喬夫推動改革"治病"。第二次世界大戰結束後，世界各國都走上了經濟重建的道路，但蘇聯仍然保持着戰時經濟模式，即重視重工業，忽視了輕工業的發展。
這造成了國民經濟結構的嚴重失衡，作為一個大國與當時的美國相比，蘇聯人民消費的日常必需品需要進口。經濟模式的僵化和經濟結構的不平衡最終導緻社會生産力低下和創造财富的能力不足。當時的蘇聯很強大，但人們的生活艱難，物資匮乏。
政治領域的問題集中在制度僵化上，雖然蘇聯在二戰後對權力機構進行了一系列改革，但斯大林時期遺留下來的一些弊病并沒有完全消除。例如，權力集中、民主制度的存在和生存等問題依然存在，權力集中的直接後果就是腐敗。
據悉，20世紀70年代以來，蘇聯高層腐敗日益嚴重，尋租蔓延到各個行業和領域，對經濟社會發展造成巨大危害。除腐敗外，權力集中導緻蘇聯高層形成多個政治派别和利益集團，各派别互相争鬥，阻礙了當時的經濟和政治改革。
從外部看，以美國為首的西方國家奉行的"和平演變"戰略，加速了蘇聯的解體。西方國家使用各種手段向蘇維埃共和國輸出西方價值觀，遊說其中一些國家脫離蘇維埃統治。例如，立陶宛于1990年3月蘇聯解體前宣布獨立。
從那時起，許多共和國紛紛效仿，使蘇聯成為一片松散的沙子。此外，美蘇軍備競賽也是蘇聯解體的一大原因。當時，美國和蘇聯似乎處于同一規模，但美國的經濟實力遠遠超出了蘇聯，美國利用軍備競賽，逐漸拖累了蘇聯。
現在回想起來，誰導緻了蘇聯的解體，完全歸咎于戈爾巴喬夫或葉利欽顯然也是不合理的。有話說，以曆史為鏡，可以認識興特。也許蘇聯解體最重要的遺産是教其他國家如何避免類似的悲劇重演。