華為與聯發科談崩了，究竟誰是“專利小偷”？

一些朋友應該還有印象，在今年7月份的時候，華為曾在國内起訴聯發科，說聯發科公司侵犯了華為的技術專利，在未向華為付費的情況下，使用了華為5G、4G、3G等一系列專利技術。而聯發科這頭，也沒有認慫，在被華為起訴後，聯發科也起訴華為，稱華為侵犯了聯發科的專利技術。

這裡有一個細節比較有意思，那就是華為是在國内起訴聯發科，而聯發科則是在英國起訴華為，至于為什麼這麼做，道理也很簡單，雙方都想找一個自己的優勢地區進行維權訴訟。

不過，在當時訴訟并沒有實際性展開，雙方其實一直在私底下進行談判，而在最近，有外媒就報道稱，華為與聯發科談崩了，雙方并沒有就專利侵權問題達成一緻意見，後面雙方可能就要正式對簿公堂了。

華為起訴聯發科侵犯自己的專利，聯發科反手又說華為侵犯自己的專利，那麼，究竟誰是“專利小偷”呢？說實話，從過去的經驗來看，這個問題并沒有标準答案。事實上，這些年晶片巨頭與通訊巨頭之間互相起訴的例子非常多，蘋果曾起訴過高通、三星，高通也曾起訴過蘋果、三星以及華為，華為也曾起訴過這幾家，至于最後的結果，基本都是互有勝負，并不存在其中一方就真的無辜的情況。

是以，這次聯發科跟華為的專利訴訟案，即便真的開打，最後應該也會以和解收場，差別隻是看誰理虧多一點，然後給對方一些賠償罷了。不過，在我看來，這次華為與聯發科的專利糾紛，确實具有裡程碑意義。為什麼這麼說呢？這是因為，這次華為想要做的是改變過去整個行業的既定規則，以前在2、3、4G時代，擁有技術專利的企業，會找手機廠商收取專利費，比如高通會找小米、三星、蘋果收取專利費，但實際上，這個模式是比較麻煩的。

很多人可能不了解，手機用到的很多專利技術都是內建到晶片裡面的，是以從專利費收取的便利性角度來說，擁有專利技術的企業直接向晶片生産商收取專利使用費，相對來說更輕松也更友善，晶片公司生産了多少顆晶片，那就向相對應的專利公司付費，這樣整個流程會友善許多，也能節省時間。

不過，雖然在外界看來這種模式相對來說更合理，但是對晶片公司來說，這顯然不劃算，也會提前支出一筆費用，如果再加上晶片滞銷，那損失可能會更大，是以聯發科并不同意華為的方案，這才有了現在的專利糾紛。

而在我看來，如果這次華為能夠通過訴訟手段戰勝聯發科，那過去奉行的行業規則可能都會被改變，這對整個行業來說，其實也是一件好事。

畢竟說白了，擁有專利技術的企業向手機廠商收取專利使用費，相對來說确實更麻煩，而且手機廠商也肯定不會特别配合，加上市面上的手機品牌又非常多，真的要逐家收取，難度絕對不小，而如果能直接從源頭收取，那對很多研究技術的企業來說，将會是一個利好信号，整個行業的技術研發熱情，也會被激發，長期看是絕對利好的。

總之，從行業發展角度來說，我是非常希望華為能夠勝訴的。