有人說《水浒傳》的世界暗無天日，朝廷裡奸臣橫行，民間惡霸遍地，綠林中更是狠人無數，即便是後來上了梁山的那幫好漢，也談不上是真正意義上的好人。
是的，即便是魯智深、武松這些被作者着重描寫的好漢，也有兇惡的一面，比如魯智深也吃過霸王餐，搶過老和尚的稀粥，相對而言，武松則更為過分，他甚至殺過無辜之人，比如鴛鴦樓那幾個丫鬟。
武松殺張都監是合乎情理的，可那幾個丫鬟何罪之有？或許你從沒讀懂武松這個人。
一、英雄武松
武松是英雄嗎？
毋庸置疑，即便他沒有做任何懲奸除惡之舉，他也是英雄，就因為有“景陽岡打虎”的事迹。
（武松、玉蘭劇照）
景陽岡上，他十八碗酒下肚，整個人已是昏昏欲睡，在這樣的前提下，猛虎一現身，他便瞬間清醒，并且能輕松應對猛虎的進攻，繼而以暴風驟雨般的亂拳打死猛虎，這操作着實驚為天人。
也不枉施耐庵賦予他“如同天山降魔主，真是人間太歲神”的評價了。
而武松這“打虎”壯舉的含金量在他回鄉之後就得到了展現，幾乎是無人不知他們縣裡出了個打虎英雄。
除此之外，武松後來做的一些事，也足以讓讀者對這個硬漢敬佩萬分，他幫兄長報仇，殺了西門慶與潘金蓮，為施恩打抱不平，教訓了蔣門神，至于他上梁山之後立下的各種戰功，那都無需贅述了。
但話說回來，作者真的有意将武松塑造成一個完美的人嗎？
沒有，事實上《水浒傳》中就沒有完美的人，是以武松也做出了“惡事”。
二、不該殺的丫鬟
“血濺鴛鴦樓”一節的劇情其實沒有想象中的精彩，或者說，你不細品作者的文字，就無法了解這段劇情的精彩。
可以說這段劇情的精彩不在于故事本身有多百轉千回，而在于施耐庵對于細節的描寫。
（玉蘭、潘金蓮劇照）
比如武松中途換刀的操作，書中隻道：“夫人見條大漢入來，兀自問道：‘是誰？’武松的刀早飛起。劈面門剁着，倒在房前聲喚。武松按住，将去割時，刀切頭不入。武松心疑，就月光下看那刀時，已自都砍缺了。武松道：‘可知割不下頭來。’便抽身去後門外去拿取樸刀，丢了缺刀，複翻身再入樓下來。”
有人戲稱“施耐庵若不是真殺過人，一定寫不出如此真實的細節”，是啊，如此細節都展現出來，足見施耐庵有多嚴謹。
也正因為如此，武松殺那兩個丫鬟的舉動，就愈發讓人費解了，既然所有的細節都不是閑筆，而是力求真實，那武松的動機又是什麼？
你且看原著描述：“隻見燈明，前番那個唱曲兒的養娘玉蘭，引着兩個小的，把燈照見夫人被殺死在地下，方才叫得一聲：‘苦也！’武松握着樸刀，向玉蘭心窩裡搠着。兩個小的亦被武松搠死，一樸刀一個，結果了。走出中堂，把拴拴了前門。又入來尋着兩三個婦女，也都搠死了在房裡。”
（玉蘭、丫鬟劇照）
武松殺玉蘭其實都不難了解，玉蘭好歹有名有姓， 又是張都監指定要送給武松的女子，而張都監又設局陷害武松，武松很難不懷疑玉蘭是不是張都監安插在自己身邊的棋子，哪怕玉蘭此時還沒明确做出傷害武松的事，他也隻能隻能甯願錯殺，也不能放過了。
但那兩個丫鬟是不可能參與計劃的，試問她們有什麼資格參與計劃？
如此一來，她們就是冤死了。
但對于武松而言，卻有不得不殺的理由，你且看武松殺嫂時的細節就懂了。
三、武松殺嫂的細節
當初武松為兄長報仇，殺那潘金蓮的時候就有個細節。
書中隻道：“拖過這婦人來跪在靈前，喝那婆子也跪在靈前。武松道：“哥哥靈魂不遠，兄弟武二與你報仇雪恨！叫土兵把紙錢點着。那婦人見頭勢不好，卻待要叫，被武松腦揪倒來，兩隻腳踏住他兩隻胳膊，扯開胸脯衣裳。說時遲，那時快，把尖刀去胸前隻一剜，口裡銜着刀，雙手斡開胸脯，取出心肝五髒，供養在靈前。肐查一刀，便割下那婦人頭來，血流滿地。”
武松的動作堪稱幹淨利落，但此時潘金蓮還是發出了叫喊，結果是什麼？
（武松劇照）
“四家鄰舍，吃了一驚，都掩了臉。見他兇了，又不敢動，隻得随順他。”
左鄰右舍都冒了出來。
類似的情況也發生在武松擒下孫二娘時，那孫二娘的武功遠不如武松，她的動機早已被武松看穿，她要下手的瞬間，武松便将她擒下了。
接着書中隻道：“武松就勢抱住那婦人，把兩隻手一拘，拘将攏來，當胸前摟住。卻把兩隻腿望那婦人下半截隻一挾，壓在婦人身上。那婦人殺豬也似叫将起來。那兩個漢子急待向前，被武松大喝一聲，驚得呆了。”
你看，孫二娘一叫喊，旁邊的漢子就要沖上前，甚至後來張青也聞聲跳了出來。
（潘金蓮、武松劇照）
這才是問題所在，女子在被驚吓的時候，就難免會叫喊，甚至不隻是女子，膽子沒那麼大的男人，也難免被兇狠的武功吓得哇哇大叫。
武松固然實力強大，但常言道“雙拳難敵四手”，萬一那些女子見武松殺人便大喊大叫，那隻會招來更多的幫手，于是武松索性将她們殺了，省的自己被救兵圍攻，這才是武松殺那些丫鬟的動機。
還是那句話，《水浒傳》的故事并非因為有多曲折離奇才成為經典，更多的是在于作者對于細節的描寫，讀懂之後，仿佛不是在看虛構的故事，而是實實在在發生的一件事，這樣的故事，如何能不精彩。