近日，上海蘇州河因市民盲目放生而出現大量死魚，甚至一天内撈出1噸死魚，受到公衆關注。缺乏科學依據的放生行為不僅導緻動物死亡，污染環境，還可能造成外來物種入侵，危害生态環境。盲目放生為何愈演愈烈？放生變“殺生”，難題怎麼解？
上海蘇州河現大量無序放生
最多1天撈出1噸死魚
上海蘇州河42公裡岸線貫通後，水面幹淨，岸線優美，吸引許多市民在特定日子前來放生，甚至有人表示：“想起來就放，這裡都可以放。”
圖檔來源｜上海環境（網友攝于2024年8月10日）
據作業人員介紹，随着放生的人越來越多，清撈難度逐年增大，今年還創下了1天撈出1噸死魚的“新紀錄”。預計到年底，打撈重量将超過去年的7.9噸。
記者了解到，上海多個部門去年專門聯合發文，規範公共水域放生活動，但收效甚微。
最近，一段“一女子在小區放生蟑螂”的視訊也在網上熱傳。視訊中，一名女子在小區花壇中放生活體蟑螂，被小區業主拍攝并質問。女子卻反問：“你憑什麼拍？”
圖檔來源｜網絡媒體平台
據涉事小區所屬街道辦從業人員回應，在發生放生蟑螂事件後，物業公司在周邊進行了全面消殺。
放生的初衷雖好，但如果缺乏科學依據和合理規劃，可能帶來意想不到的後果。記者梳理發現，類似這種“民間放生”的行為時有發生。有人在公園内放生上百條蛇，甚至有人在淡水湖泊裡放生巴西龜等外來物種。
放生大量外來物種危害生态安全
他們被判承擔各類賠償5.8萬元
去年，全國首例非法投放外來物種民事公益訴訟案在江蘇結案。徐某從劉某處購買了2.5萬斤原産于非洲尼羅河水系的鲶魚，并将它們擅自放生到長蕩湖，不久後，徐某放生的鲶魚大量死亡。長蕩湖水産管理委員會管理處副主任徐俊華表示，漁政監督大隊曆時10天，累計打撈出死亡鲶魚20208斤。
最終，法庭認為被告徐某、劉某構成共同侵權，應連帶承擔3.5萬元生态資源損害賠償費用，1.8萬元專家評估費及5000元懲罰性賠償。
該案審判長、南京環境資源法庭庭長陳迎介紹，案發後南京市人民檢察院認為徐某違反國家規定，故意向長蕩湖投放大量外來物種，嚴重危害長蕩湖水生态系統安全。
“根據《生物安全法》，未經準許擅自釋放或者丢棄外來物種的，由政府有關部門責令限期捕回，并處1萬元以上5萬元以下的罰款。此外，長蕩湖水域屬于長江流域的範疇，《長江保護法》明确規定禁止在長江流域開放水域養殖、投放外來物種或者其他非本地物種。”
陳迎表示，革胡子鲇也被稱為非洲鲶魚，屬于外來入侵物種，肉食性兇猛。這種魚在長蕩湖水域中基本沒有天敵，會對本土的魚類形成競争關系，嚴重沖擊本土魚類的生存，進而影響生物安全。
庭審中，徐某多次對違法放生行為表示懊悔：“我對什麼是外來生物，什麼是本土生物，法律法規都不了解……。”
陳迎認為，這起案件有一定的示範警示作用，提醒大衆要有生物安全意識和法律意識。如果涉及投放入侵物種，會構成刑事犯罪。
無序放生或破壞生态系統
專家：加強放生規範管理
國家相關部門和一些地方已經關注到私自放生行為的危害，并針對性出台檔案和相關舉措。2023年中央一号檔案中提出，嚴厲打擊非法引入外來物種行為，實施重大危害入侵物種防控攻堅行動，加強“異寵”交易與放生規範管理。
國内首部專門規範野生動物放生的地方性法規《廣州市野生動物放生管理規定》于去年11月1日起施行，其中明确要劃定野生動物放生區域，建立野生動物放生資訊管理平台，建立放生行為日常監管機制等。
暨南大學生命科學技術學院教授龔世平認為，大量放生之後有可能造成環境的超載，引起生态系統的破壞。
“如果一個地方隻能容納1千條魚，卻放生了1萬條魚，過量的魚會消耗當地資源，導緻本土魚類死亡，破壞生态環境平衡。此外，無序放生還可能通過雜交破壞當地物種的遺傳資源，造成深遠的負面影響。”
龔世平介紹，廣州制定的管理辦法具有比較明确的可操作性。由于民間放生水生動物數量較大，農業部門人手有限，難以全面管理放生業務，強制性比較弱，是以主要側重于引導。要求放生的團體需要到政府部門去備案，并在指定的地點，放生指定範圍内的物種，具有一定成效。未來還需要進一步增強執法能力和執法資源。
四川大學生命科學學院教授毛康珊認為，群眾放生的行為存在随意性強、監管難等問題，需要多管齊下治理。他建議，設立專門部門規範和管理放生活動審批，對物種進行管理，基層負責實施。
“無序放生可能嚴重危害生态系統，尤其是像放生蟑螂和外來入侵物種，是被嚴格禁止的。建議可以建立一個黑名單，注明禁止放生的物種，或建立一個白名單，列出允許放生的物種。”