“我們都是農民工又是外地人，不太懂法……我們跑了好多地方，他們都說證據不足，沒法幫我們，我們真的是沒有辦法了，你們要為我做主啊！”
近日，三位農民工行色匆匆地來到來到高州法院訴訟服務中心A區，稱要起訴一位拖欠工資的包工頭。法院立案庭庭長陳文元了解後，立即對他們送出的起訴材料進行審查，并與其一一詳談，了解他們具體訴求。
原來，在2015年9月至2016年2月期間，餘某等3名農民工分别跟随包工頭林某到廣州、清遠等地務工。工作完成後，餘某3人卻遲遲沒有收到應得的勞動報酬。今年2月，餘某3人再次通過微信電話向林某讨薪，林某仍以工資數額不對為由拒絕支付，餘某等3人遂訴至法院。
您先别急，我們稽核了你們送出過來的資料，發現證據不太足夠，你們還有沒有其他證據佐證？例如對方簽字的欠條或者工作記錄表之類的材料？
好像沒有。
有沒有微信轉賬或微信聊天記錄？
也沒有。那我這一萬多元不是要不回來了？這可是我每天在工地上起早貪黑辛辛苦苦掙下來的工資啊……
包工頭是怎麼說的？你們現在還聯系得上嗎？
他說工資數額不對，不承認。我們現在一通話就争吵，根本沒辦法好好聊下去……
雙方既未簽訂勞動合同，也未曾對工資進行結算，加上時間久遠，難以驗證。陳文元意識到，原告的證據薄弱，若進入訴訟程式，很可能會面臨敗訴的風險。
“我們先聯系一下林某，看看有沒有調解的可能性。”事後，陳文元通過多方查找、數次聯系，終于與林某“通上話”了。
“他們确實給我幹活了，但這工資金額對不上，我不同意！”電話中，林某言辭激烈、态度堅決。
“咱們都是老百姓出身，餘某他們幹得都是受累的活，掙的都是辛苦錢，既然你也承認欠薪的事實，要不一起到法院來協商一下，看怎麼解決這個事情，這幾萬塊已經拖了那麼多年，早點解決對大家都好，你說呢？”
電話那邊沉吟了一會兒，說道：“行，這事煩了我很多年，我也想早日解決。”
盡管事實清楚，但雙方對工資數額還是各執一詞，僵持不下。面對緊張對立的局面，陳文元聯合法院特聘的退休老法官吳飛，先緩和現場劍拔弩張的氣氛，再對雙方當事人開展“背對背”調解。
“我們高州人講求的是冼太夫人的‘好心’精神，林某今天能來到法院參加調解，證明他是個講誠信的老闆，而且是誠心想解決問題的，吵架對解決事情沒有幫助，把工資金額捋清，把被拖欠的工資拿到手才是正事。”在陳文元的耐心勸說下，雙方的态度開始緩和。
陳文元和吳飛抓緊機遇，一邊向餘某等人簡明扼要地闡釋了相關法律規定，講明利害關系，另一邊向林某釋法明理，告知拖欠農民工工資需承擔的法律後果，引導林某換位思考，體諒農民工賺錢養家的辛酸與不易。經過正确引導、合理建議、耐心說服，雙方當事人最終達成調解協定，由林某一次性向餘某3人支付拖欠的工資報酬29000元。
“如果你不按期履行，勞工可以用這份調解書申請強制執行。屆時，法院将會當機你的銀行賬戶、查封相關财産，一旦成為失信被執行人，将會給你的生活帶來更大的不便。”調解結束後，陳文元在向林某介紹調解書效力後，又向勞工們普及法律知識，勸導他們今後要提高自己的法律意識和證據意識，保護自己的合法權益。
“這‘過期’的工資終于讨回來了！我心裡的石頭也放下了，真的非常感謝法官！”收到報酬後，餘某等3人向法院遞交了撤回起訴材料的申請。至此，該糾紛得到圓滿解決。
好心平安茂名編輯部
編輯：陳天豪
初審：吳童
複審：梁豔
終審：陳瑞振
來源：茂名市中級人民法院、高州市人民法院