在普通法中有一句衆所周知的法律格言：正義不僅應該以可見的方式實作。廣受歡迎的電視劇《安佳》以金（孫宇）、保安隊長李大年（侯凱文飾）兩人懲罰月桂區物業公司姚将軍瑤鳳林（餘小星飾）索賄，為私人捐款的故事做了很好的注腳。
第四集播放到8分鐘左右，姚鳳林來到世界中介公司靜安店的家中，官方語氣與原店長徐文昌（羅金飾）拉回家，賣騾子。房間似乎以金剛為借口，許文昌毫不猶豫地同意訂購200份。臨近端午節，房間裡像金叫姚鳳林送騾子，姚鳳林給廠家推不來的原因。
本來，姚鳳林宣傳騾子是假的，索賄是真的。随後，房屋調查發現，許文昌沒有用公款購買姚鳳林的"鑷子"，而是個人支付購買了200份"鑷子"。據姚鳳林介紹，每把"鑷子"198元，阿拉丁、小紅帽兩家房地産中介各訂購100份。如果屬實，姚鳳林共索賄79.2萬元。
姚鳳林索賄，按照我國現行法律如何處罰？姚鳳林具有國家官員身份的，根據《中華人民共和國刑法》第93條、第383條、第385條及相關司法解釋，姚鳳林的行為構成賄賂罪。姚鳳林為民營企業職工的，構成刑法第一百六十三條規定的賄賂非國營職工罪。
但即便如此，姚鳳林還是不滿意。房間像金一樣打電話催促騾子，姚鳳林安排他的員工李大銀到房間像金點顔色一樣看。幾天後，像金一樣的房間帶顧客去月桂爾區看房子，李大銀在顧客面前說，故意難住像金一樣，也明确表示房價已經從原來的20元提高到100元。
這一次，李大英趁着像金一樣對房子的激烈報複。但俗話說，河以東三十年，河西三十年。好時光不長，房間裡像金一樣遇到了李大英的頭。李的兒子因病接受了手術。姚鳳林以此為借口挨家挨戶籌集了10萬多元。類似的手術費用8萬元已經足夠了，但李大銀還是3萬多元，是以他被迫回國借錢。
姚鳳林僞裝成索賄，私下吞下捐款，不少房客行不敢說出來。但房間裡似乎悄悄提醒捐款的店面給姚鳳林收收，并表示這樣的公益捐款收據可以抵扣稅。在以房如金為首的姚鳳林籌款下，終于确定要突破10萬元。同時，房子似乎是收集每個人捐款收據的方式。
這些捐款收據和回國借來3萬多元等事實，讓李大銀明白：姚鳳林至少要為自己募捐5萬元。端午節前，打着宣傳"鑷子"的幌子索賄79.2萬元，這次籌款私下吞下了5萬元。根據我國刑法、慈善法及相關司法解釋，姚鳳林的行為已經違反了我國刑法的有關規定，刑事責任是不可避免的。
首先，根據我國刑法第十一條的規定和《最高人民法院、最高人民檢察院A錢賄賂刑事案件處理适用法律解釋》的規定，A錢、收受賄賂6萬元以下的非國家從業人員，在刑法中屬于"較大數額"。是以，姚鳳林索要賄賂79.2萬元，刑事責任不可避免。
其次，姚鳳林以救濟李大英病童為名募捐，私下吞下部分好錢，其A錢資金的意圖是向他人募集資金，應"隐瞞真相"的欺詐行為，其行為可能構成欺詐。根據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條和《最高人民法院、最高人民檢察院關于具體适用法律處理詐騙刑事案件若幹問題的規定》，凡"大額"侵害價值3萬元以上、10萬元以上公私财産的，處三年以上有期徒刑和罰金。退一步說，如果李某委托姚鳳林以生病子女的名義籌集資金，并要求姚峰林保管資金，姚鳳林的行為也可能構成刑法第270條規定的侵占罪，同樣不可避免地要承擔刑事責任。
可以看出，無論是索賄還是私吞吐，姚鳳林的行為都違反了中國的刑法。但遺憾的是，房子裡似乎被金堯鳳林私事告訴了李達多年，李大寅沒有堅持程式正義，到了正義的另一邊：給姚鳳林追回捐款失敗，李大銀舉着啤酒瓶打了姚鳳林的頭。
姚鳳林将面臨怎樣的司法審判？李的行為是否構成故意傷害？該劇沒有明确說明，隻是說兩人是被警察帶走的，血流斷了。根據我國刑法及相關司法解釋，故意傷害他人身體構成輕傷，處以3年以下有期徒刑。如果不構成輕傷，李先生也可能被警方拘留或罰款。
作為一部都市勵志人生劇，影視劇《家》的重點不是普及法律知識，而是通過李大安、像金一樣住房捍衛個人權益的方式提醒觀衆：實作正義，也應該在陽光下。房間似乎在收集證據"講道理人"，李大年用暴力，雖然結果正義，但他也可能面臨牢獄之災。