“輕傷二級，警方立案，故意傷害移交，檢院說這有正當防衛的可能性，目前正常在職。感覺按檢察的意思，是女的要強奸男的未遂被打的哦？”為何網絡中會有不少這樣的聲音呢？
據報道，山東威海市民劉妮（化名）反映，她和崮山鎮人大副主席唐某某分手後，在車内拒絕其提出發生性關系的要求被揮拳打傷。警方立為故意傷害案處理。當地檢方決定不起訴。
視訊加載中...
報道中顯示，市民劉妮反映了她與崮山鎮人大副主席唐某某（目前仍在職）之間的一段不堪過往。去年 6 月，劉妮與唐某某分手後，竟被約至某地下停車場。在車内，唐某某竟提出發生性關系這一無恥要求，被劉妮堅決拒絕。而令人憤怒的是，唐某某非但沒有絲毫的羞愧和自省，反而揮拳将劉妮打傷，緻使其傷情構成輕傷二級。
劉某随即報警，要求唐某某承擔相應的刑事責任，警方也是做出故意傷害案處理的決定，但是轉交到檢察院，當地檢方卻決定不起訴，而給出的理由是，唐某某有正當防衛的可能。
僅僅依靠存在防衛可能性，就不予起訴施暴圖謀不軌的男方，這個理由貌似比較牽強。不管是故意傷害還是強奸未遂都可以起訴了，原以為，這一切就按設定的劇情推進下去，惡有惡報。但萬萬沒想到的是，這不起訴真的有點整懵了。其背後原因不由的使人浮想聯翩！
這一決定在社交媒體上也引發了廣泛讨論和質疑，公衆普遍關注事件背後的法律适用和女性權益保護問題。劉妮的遭遇凸顯了性暴力受害者面臨的困境，以及在司法實踐中對施暴者責任追究的重要性。對此你怎麼看，歡迎評論區讨論，感謝閱讀！
#暴力行為##幹部作風##正當防衛##女性保護##法治社會#
[免責聲明]創作不易，歡迎轉發。文中圖檔源于網絡，文中内容皆來源媒體報道，以及客觀陳述事實，如有侵權聯系删除。