點選右上角“關注”，以防失聯，并能優先獲得文章推送。
明文辨史關于人類起源于東亞的文章和視訊發出後，有不少網友提出如下理由維護現代人非洲起源說：
“東亞起源說沒法自圓其說，南非洲人不帶尼丹基因。這就是說，你的子孫不帶你的基因，這不荒謬嗎？”
“如果人類誕生于東亞，非洲人就應該是從東亞遷徙過去的，歐亞大陸的人類又與尼安德特人混血，那麼怎麼解釋非洲人沒有尼安德特人的基因。”
“非洲以外的族群均或多或少帶有尼安德特和/或丹尼索瓦混血，但撒哈拉以南非洲人則沒有這種混血。這隻能說明非洲是智人的起源地，否則你解釋不了這種事實的存在。”
以前明文辨史也碰到有網友用這個理由維護現代人出非洲說，這些說法換一個更學術性的說辭就是：“歐亞人有Y染色體M186突變基因，非洲人沒有，說明人類起源于非洲。”
這個說法也是出非洲說所依據的隐含前提即分子鐘假說和中性理論下才可能有的結論：即物種基因一直向一個方向線性變化，不會往回變化。在這種前提下，才會斷定一種基因類型是祖先型，而基因突變後形成進化型。在這種前提下，以遺傳多樣性上限最高的非洲南部的桑人的基因類型作為出非洲說的根部單倍型，建立了現代人出非洲說的DNA進化樹圖譜。
非洲南部桑人
事實上，基因組中含有巨量的回複突變，出非洲模型線粒體進化樹至少有1180個回複突變。基因回複突變就是基因從A變成B，又成B變回了A。在物種達到遺傳多樣性上限的情況下，就會發生基因回複突變。
是以，在人類事實上存在遺傳多樣性上限和基因回複突變的情況下，并不能以某種突變基因存不存在作為祖先型或進化型的證據。
這個問題用一個人類遺傳學的專家學者給出的專業解釋是這樣的：
這一結論在分析方法上有前提不确定或是錯誤的問題，如把基因組假定為含有無限多的變異位點，突變都是中性，可以分為新生型和祖先型，無重複突變等，按照這些假定，在M168這個堿基位點，T（M168T）被認為是新生型堿基，G（M168G）被認為是祖先型堿基。但是，若突變不是中性并有重複突變（如在飽和态時），就無法區分新生型與祖先型，則中國人都帶有M168T可能是東亞人生理特征使然，而M168G有可能是亞洲現代人進入非洲與非洲古人類雜交後所發生的非洲人特異的變異（M168T變成M168G）。是以，因為前提的不确定，M168等位基因的狀态和分布并不能成為出非洲說的确定證據。
出東亞說Y染色體（DNA）進化樹
出東亞說線粒體（mtDNA)進化樹
請點選右上角“關注”，以防失聯，并能優先獲得文章推送，一起辨析發現真實的曆史文化！
本文版權屬于“明文辨史”所有，歡迎分享、轉載或引用，如果轉載或引用請注明來源于“明文辨史”！
請在今日頭條和微信公衆号首發72小時後轉載或引用，否則可能引發平台維權！