暑期檔電影市場的第一個赢家已然新鮮出爐——
《默殺》
今年暑期檔影片種類繁多，涵蓋了劇情、愛情、科幻、喜劇、動作及懸疑等多個熱門題材，滿足了觀衆的多元化觀影需求。
各類影片在各自的領域内均有上乘表現，讓影迷難以預測究竟哪部作品能問鼎暑期票房冠軍，競争懸念疊起。
然而，正當大衆熱議暑期檔票房桂冠花落誰家之際，疫情的影響導緻多部大片檔期推遲，使得整個暑期檔的票房成績遭遇滑鐵盧。
就在這時，《默殺》橫空出世，自首映之日起，便迅速吸引了大量觀衆購票觀影，票房勢頭強勁，成為了一道意外的亮色。
理論上講，《默殺》的口碑似乎已無需贅言，但出乎意料的是，觀衆回報呈現極端分化，其中，“影片中對女性視角處理不當”等議題再次引爆網絡熱議。
諸如“如此影片竟有票房？”、“個人選擇不觀看”、“對此類影片絕不掏腰包”、“真心建議繞行”等聲音頻現。
更有甚者直言批評：影視界每況愈下，此乃咎由自取。
這樣一部成本有限的犯罪題材作品，竟能激起如此強烈的公衆情緒，實屬罕見。
《默殺》是真的在性别呈現上有失妥當，還是不幸成為了暑期票房争奪中的犧牲品？今日，我們就來深入剖析，揭開真相。
影片中不乏直接而震撼的視覺沖擊，如爆頭場景的直接展現、受害女孩身後的血腥與絕望，再到校園暴力及執法者違法銷毀證據的一幕幕，
不禁令人咋舌。顯然，影片公映引發的争議，提示我們不能簡單将所有批評歸咎于審查機制的寬松。
細數那些引發廣泛“不适感”的片段，大緻可歸納為三大焦點：
首當其沖，是關于小彤遭受校園欺淩的情節刻畫。場景中，她無助地被黏貼在黃褐色的牆面上，濕透的衣物與滿臉的粘液
，構成了一幅令人心悸的畫面。這一開場即刻設定的高能瞬間，深刻揭露了校園暴力的殘酷現實。
其次，受害者遇害前夕的緊張氛圍通過一組震撼鏡頭得以強化，尤其是四位參與欺淩的女生遭遇的緻命反擊。其中三人遭到錘擊緻死，盡管采用了特效處理，鮮血飛濺的瞬間仍令人觸目驚心，營造出令人窒息的恐怖氣氛。
再者，小彤遭受繼父性侵犯的段落，盡管未直接展現，但後續畫面中，女孩一身白衣上的鮮紅血迹，無聲訴說着剛剛發生的悲劇。
繼而，繼父被殘忍割喉，鮮血噴射、軀體抽搐，形成強烈對比的是女孩異樣的平靜與空洞的眼神，這一幕幕無疑加重了影片的情感負荷。
這些場景的呈現，無疑挑戰着觀衆的心理極限，也引發了對于影片内容邊界與藝術表達尺度的深刻讨論。
部分提及不尊重女性的鏡頭，就集中在這三個方面上。由于《默殺》中受到傷害的主角，本身就是女學生，再加上“校園暴力”，以及成年人的精神疾病這兩個主要元素，其實不難想到多少會有觸及到觀衆敏感神經的點。
而在影視劇中“尺度”二字，本身就會與“性”産生關聯。
《默殺》的尺度甚至要高于《堅如磐石》以及《涉過憤怒的海》，有人在觀影期間生理不适，其實也能夠了解。
可站在電影角度，大尺度并不等于“不尊重女性”。在網絡上，衆多網友表達了對該情節處理的不滿，認為這種直接展示性侵場景的做法“完全不尊重女性”，忽略了女性視角的感受，缺乏對受害者尊嚴的保護。
更有評論指出，影視作品應當在探讨敏感議題時采取更加審慎的态度，通過叙事技巧和鏡頭語言傳遞同情與了解，而不是單純追求戲劇效果。
批評者強調，影視作品對于性侵這類敏感話題的處理，應當注重平衡真實與尊重的界限。缺乏細膩處理不僅可能觸發受害者的心理創傷，還可能無意中為社會傳達錯誤信号，模糊了對性暴力的譴責态度。
正确的藝術表達應當引導觀衆正視問題，激發對受害者權益保護的意識，而非簡單地消費痛苦。
針對此争議，一些影視評論家和性别研究專家也加入了讨論。他們指出，藝術創作雖享有自由，但在處理敏感社會議題時，創作者應具備高度的責任感和社會敏感度，通過劇本的精心構思、導演的鏡頭語言和演員的表演，共同建構一個既真實又不失人文關懷的叙事空間。
專家呼籲，影視行業應建立更為完善的審查機制，引導創作者在藝術探索與社會責任之間找到合适的平衡點。
《默殺》中的争議性情節，不僅折射出目前影視作品在處理敏感議題時面臨的挑戰，也再次引發了公衆對藝術創作邊界和道德責任的深刻反思。
在追求作品深度與現實主義表達的同時，如何兼顧對個體尤其是弱勢群體的尊重與保護，成為了所有創作者必須面對的重要課題。
未來，希望更多的影視作品能夠在探索社會陰暗面的同時，展現出更加細膩與負責任的藝術态度，促進社會對相關議題的正面認知與讨論。
文章描述過程、圖檔都來源于網絡，此文章旨倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們将第一時間删除内容！如有事件存疑部分，聯系後即刻删除或作出更改。