尴尬，太尴尬了。
法國和葡萄牙的比賽，雖然雙方射門不少，但射門品質太差，而且最後時刻雙方都把節奏放慢，一方面，是害怕對手的反擊，另一方面，雙方好像就點球大戰一事，達成了共識。有絕殺機會當然好，沒有，那就罰點球，沒毛病。
這個節骨眼，也許很多葡萄牙球迷是胸有成竹的，因為他們剛剛在三天前見證了新門神的誕生，迪奧戈科斯塔，面對斯洛文尼亞，連撲三個點球，直接零封對手。其實科斯塔早就頂替帕特裡西奧好幾年，成為葡萄牙第一門将，但這些年來，他好像一直沒有存在感極強的表現。而這次，他終于出圈了。
有這麼一個善于撲點球的門神壓陣，葡萄牙球迷說不定恨不得馬上罰點球，早罰完早晉級。反正，一定赢。
哪裡來的自信？
其實我也是支援葡萄牙的，因為C羅。但當時，随着比賽臨近結束，我有一種很不好的預感。很多人都覺得科斯塔是點球門神，可以擺平一切，但我反而覺得，科斯塔的運氣用完了，或者說，法國球員不至于像那三個斯洛文尼亞球員那樣不給力。
果然，科斯塔在點球大戰中的表現，還不如邁尼昂。雖然菲利克斯的點球是打到門柱上，并非邁尼昂撲出來，但幾輪下來，邁尼昂猜中方向的次數，要多于科斯塔。換句話說，科斯塔這次發揮非常平庸，或許，這才是他的常态。
造神容易，驗神難。你把神造出來，難道不看看他打敗的，是頂級惡魔，還是一幫烏合之衆？
短短三四天，科斯塔就用自己的經曆告訴我們一個事實——這世上，哪有什麼撲點球的門神？有的，隻是不會罰點球，或者點球罰得很爛的球員。正是他們的襯托，才讓人們誤以為點球門神是存在的。
其實看看這場比賽除菲利克斯之外的其他球員罰的點球就知道，真正高品質的點球，門将基本上是沒什麼辦法的。罰點球這件事，本身就傾向于罰球者。換句話說，罰點球，進球的機率，遠大于不進球。是以，罰進點球，是理所應當的，而罰不進，就會被拎出來口誅筆伐。而門将呢？由于在這個環節完全處于被動，是以進球不怪他們，但如果撲出來，就是功臣。
是以，門将在點球大戰中，能做的并不多。我們之是以見證了那麼多所謂的點球門神，大家可以回去看看他們的表現，是因為他們真的把撲救技術運用到了極緻，還是因為，對方罰得實在太爛？
就拿科斯塔的三連撲來說，你真的覺得科斯塔的撲救，從技術上來說相當于看了一次馬拉多納的世紀進球？完全不是。第一，科斯塔的确賭對了斯洛文尼亞球員的射門方向，第二，對方罰的球，都是半高球，是門将最喜歡的高度，而且，力量也談不上多優秀。正是這三個爛點球，讓科斯塔一戰封神。但這個神，其實經不起考究。
畢竟，你不可能每次都能猜對，而且，每次點球大戰，你的對手門将，以及你的隊友，對方球員，這些人的發揮如何，都會影響你的成績。
當然，你可以說大馬丁多次在點球大戰告捷，還有布努，以及當年的聖托爾多。但，大馬丁這麼牛，不也僅僅效力于阿斯頓維拉嗎？沒見皇馬巴薩拜仁對他青睐有加啊？其實大家都不傻，都知道點球大戰充滿了運氣，玄學的成分，和實力挂鈎系數并不大。
最後，以戈耶切亞對于撲點球的心得作為結束吧。戈耶切亞說，撲點球有三個境界，第一，試圖從罰球球員的動作中擷取資訊，但成功率極低，第二，死撲一個角，成功率稍高，第三，憑感覺作出判斷，成功率最高。并且，他自認是第三種。
牛吧？但有沒有感覺，他說了這麼多，好像什麼也沒說。