閱讀此文前，誠邀您點選一下“關注”按鈕，友善以後持續為您推送此類文章，同時也便于您進行讨論與分享，您的支援是我們堅持創作的動力~
文|彭乙彬
編輯|t
引言
1942年5月1日，日軍對華北根據地發起了規模空前的大掃蕩，被稱為“五一大掃蕩”。這次大規模戰略行動，對根據地造成了沉重打擊。
甚至冀中八分區的司令和政委都在掃蕩中陣亡。如果日軍再來個一兩次大掃蕩，可能咱們的根據地就徹底不存在了。
但奇怪的是，不久之後日軍便停止了對根據地的掃蕩，八路軍也最終跳出了敵人的包圍圈，轉危為安。這到底是怎麼回事呢？
（日軍掃蕩）
一、慘烈的五一大掃蕩，冀中根據地危在旦夕
1942年4月，一對年幼的姐弟行色匆匆，察覺異常的日軍将他們攔下盤問。孩子指了指身上的孝服說：“我們去西關奔喪。”
實際上，兩名孩子此行是為了給定縣情報站的八路軍傳遞重要情報，因為日軍時刻提防，成年人很容易引起懷疑，隻能冒險派出孩子。
此時的華北根據地，正遭受着日軍“鐵壁合圍”的大掃蕩。這次遞送的情報，是關于日軍頻繁調兵動向的。但他們不知道，這次情報預示着不久之後，日軍會發起一場規模空前的大掃蕩。
5月1日，為了徹底摧毀冀中抗日根據地，日軍糾集起五萬餘人的部隊，還出動了空軍配合，幾百輛坦克、汽車浩浩蕩蕩向根據地包圍過來。
這次大型戰略行動由華北軍司令岡村甯次上陣指揮，被日軍稱為“1942年間所實行的75次掃蕩中最殘酷的一次”。
（五一大掃蕩）
雖然部隊已經提前收到姐弟送來的情報，但面對部署如此周密的掃蕩，冀中根據地還是遭受了嚴重損失，戰況極其慘烈。
從5月1日開始，根據地軍民進行了270次反掃蕩鬥争，使日軍一舉消滅冀中主力和首腦機關的計劃最終失敗。惱羞成怒的岡村甯次改變戰略，開始将重點轉向地方部隊和民兵，同時大力搜捕八路軍幹部。
冀中軍區的機關遭到日軍攻擊，民兵部隊也被包圍，冀中宣傳部長、團政委等幹部先後犧牲，傷亡近千人。
6月，冀中八分區司令和政委在突圍時犧牲，成為“五一大掃蕩”中我軍損失的級别最高的将領。
但是，岡村甯次并未放棄殲滅主力的目标，日軍先後出動了2.5萬兵力，發起了數次對太行山根據地的大掃蕩，這裡正是八路軍總部和中央北方局所在地。
（五一大掃蕩）
為了跳出敵人包圍圈，抗大總校長下令分散突圍。此時的抗大學員，大部分都是129師營級以上幹部。他們久經沙場，具有豐富的作戰經驗，通過“小轉圈”和“大換班”等戰術，他們順利甩掉了日軍，成功突出重圍。
不過仍有部分學員在突圍中犧牲，分散行動後，抗大陸軍中學的一支分隊被日軍包圍。這些學員當時年僅十幾歲，但面對強敵，他們視死如歸，在彈盡糧絕後沖入敵軍展開了激烈的肉搏，最後全部壯烈犧牲。
劫後餘生的八路軍幹部，回憶起“五一大掃蕩”時仍心有餘悸。此次掃蕩持續了2個多月，日軍多次使用密集的“拉網式”“梳篦式”戰術，撒開一張密不透風的大網，一點點向根據地壓縮直至完全殲滅。
（屍橫遍野）
二、妙招連出的“反掃蕩”，跳出日軍包圍圈
可以說，日軍的“大掃蕩”的效果非常顯著，對根據地造成了毀滅性的打擊。但是頑強的八路軍并未束手就擒，反而研究出來許多有效的“反掃蕩”戰術。
冀中軍區司令呂正操說：“對付日本人的‘合圍’，掌握好時機很重要。跳早了，敵人會放棄原來的合圍計劃，對你實行新的合圍，跳晚了，陷在合圍圈裡當然也不行……”
掌握戰略時機，是根據地軍民用鮮血總結出的一個寶貴經驗。這個方法，劉伯承在1941年日軍第三次大掃蕩時就用到過。當時日軍目标直指129師師部機關，劉伯承和指揮部所在地距掃蕩的日軍僅30餘裡。
日軍将兵力分成20多路部隊，擺出梳篦隊形向南推進。劉伯承指揮129師分成前後兩個梯隊按兵不動，靜待時機。他清楚地知道，過早行動會暴露自己，突圍的機會隻有一次。
（八路軍積極備戰）
一直等到下午，劉伯承覺得時機成熟，下令立刻轉移。部隊避開大路，專挑偏僻小路急行軍，經過一個晝夜50多公裡的艱難跋涉，師部成功跳出了日軍的包圍圈。
劉伯承根據多次反掃蕩經驗，寫成了《反對敵人大掃蕩的戰術訓示》，不僅分析了日軍掃蕩中各種戰術特點和弊端，還詳細地制定了應對政策，以及部隊行動要領、彈藥使用等一系列規範。
另一個反掃蕩的經驗是及時準備，“五一大掃蕩”中，劉伯承的偵察分隊得到了日軍的确切情報，從5月21便指揮部隊開始轉移。信心滿滿的日軍在6月9日抵達時，才發現原來的八路軍司令部早已人去樓空。
（劉伯承）
最後一個經驗，也是八路軍最重要的反掃蕩經驗——敵進我退。早在1940年黎城會議上，劉伯承就提出了這個戰術思想。
這一戰略專門針對日軍的“囚籠政策”，不與敵人内線硬拼，而是追着敵人屁股打。轉移主力從外線側擊敵軍，摧毀他們的基地和交通補給線，和武工隊一同進行遊擊戰。必要時正面迎敵，集中優勢兵力進行運動戰和殲滅戰。
這種作戰方針在反掃蕩中廣泛運用，使八路軍在軍事上由被動逐漸轉向了主動。
三、“大掃蕩”最終流産，背後原因發人深省
從長期戰況來看，岡村甯次的大掃蕩對根據地造成了沉重打擊，為什麼最後沒有推行下去呢？
（根據地積極備戰）
1940年日軍就提出了針對華北抗日根據地的“囚籠政策”，也正是大掃蕩的戰略指導思想。他們先後在華北建立了2700多個碉堡據點，在“百團大戰”後，又從華中戰場抽調了2個師增員華北。
1941年日軍大學營準許《大東亞長期戰争指導綱要》，在參謀長聯席會議上明确推行華北“治安強化運動”，調集了除關東軍外的侵華日軍75%的兵力和全部僞軍，進行鐵壁合圍的大掃蕩。
（冀中反掃蕩作戰圖）
從1941至1942年期間，日軍組織千人級掃蕩132次，1至7萬人大掃蕩27次，在同一地區反複掃蕩3個多月。如此高強度、長時間的大規模作戰，讓日軍全員高度緊張、身體疲憊不堪，已經達到承受的極限。
面對中國這頭大象，日本侵華戰略的核心就是速戰速決，拖得越久勝算越小。岡村甯次和日本軍部都深知這個道理，大掃蕩就是這一指導思想的具體執行。
（五一大掃蕩）
正因如此，毛主席在1938年提出了“持久戰”的觀點，這一方針也貫徹于八路軍抗日戰争的始終。在此思想的指導下，根據地軍民研究出諸多反掃蕩的方法，最終拖垮了日軍，這一點在本文第二章中已有詳細論述。
另外，國際局勢也是日本大掃蕩流産的重要因素，1941年日本偷襲珍珠港，幾個月内日軍幾乎控制了整個西太平洋。美國當然不可能坐以待斃，1942年的中途島戰役，成為美日态勢的轉折點。
（日軍偷襲珍珠港）
面對武力強大的美國，日本不敢掉以輕心，他們抽調了大量部隊前往新的占領地，積極為應對美國反撲預備兵力。這就導緻日軍無法再集中優勢兵力開展大掃蕩，這一戰略自然無法繼續下去。
岡村甯次“大掃蕩”戰略最終流産，是多重因素共同作用的結果，但最重要的一點，就是中國人民為堅持抗戰做出的巨大犧牲，也再次論證了毛主席“持久戰”方針的正确性。
參考資料
[1]武強籌建抗日戰争冀中“五一”反掃蕩紀念館.人民網.2013-09-11
[2]反掃蕩：跳出“囚籠”去戰鬥.河北日報.2015-08-14
[3]日本侵略軍“三光政策”形成始末.解放軍報.2015-05-13
[4]日軍為何慘敗中途島？一個緻命原因讓山本五十六追悔莫及.抗日戰争紀念網.2022-10-18