關于李藝飛的謠言，已經無序流動了半個月，從她所謂的大學專業到“做小三”，從質疑她的學業成績到捏造花邊新聞，某些人躲藏在暗處敲打着鍵盤，總是恨不得台上的人都是“壞人”，都有“這樣那樣的問題”。其實，西安交通大學的碩士畢業生，不過是作為優秀學生代表在畢業典禮上發言而已，她做錯了什麼呢？人言可畏，當年魯迅先生評論阮玲玉自殺事件曾經痛心疾首，如今看來，依然如此。漂亮的李藝飛，做了一個要去“國家國防科工局西北核安全中心”工作的愛國敬業的畢業發言，就讓某些人破防，然後被造謠傳謠，這個事情值得反思的地方多了去。
李藝飛報警了，警方和校方已經查明并公布并不存在她與副校長的“不倫”，污人清白的造謠者将會受到處罰。至于說李藝飛是揚琴大學專業，那更是荒唐無稽，西交大并沒有這個專業，造謠的人不用心、傳謠的人也是不假思索，這個最初的謠言能夠有數億的傳播量級，那麼多人分不清揚琴特長生和揚琴專業的差別，确實也說明了目前網民的平均素質堪憂，而情緒門檻值的下限太低盲目釋放情緒。魯迅曾經嘲笑、諷刺某些中國人的想象力，尤其在男女方面特别發達。當然，這也不純粹是中國人的劣根性，各國都差不多吧。一百年過去了，有些人照舊擅長，除非他們接受自己喜歡比爛，就是願意在人性差的那泥塘裡打滾撒潑。你若當年說他人性卑劣，他肯定要怒氣沖沖不拉住是要打人的。
如今，已經明确的是李藝飛确實從小就擅長揚琴，這與某些人在高中時獲得的征書不一樣，有的人不會遊泳卻有國家二級運動員證、有的人在高中籃球聯賽經常是零分的替補卻有國家一級運動員證，這些人的學校需要徹查。李藝飛作為特長生的加分資格，是在聯考錄取階段，她的研究所學生考試不可能有這個加持。至于她在研究所學生階段是否優秀，外行人也難以判斷，這個需要西交大做出進一步的調查。質疑李藝飛的成績并沒問題，正如質疑姜萍，前提是針對成績取得的過程和結果。姜萍的闆書書寫錯誤有目共睹，而李藝飛的相關内容無從談起。
阮玲玉是舊中國、大上海的犧牲者，她在男女嚴重不平權的時代，被“四權”剝削壓抑的極其嚴重，即便是民國時期最為優秀的演員。如今的中國，即便女權取得了相當的成績、女拳甚至都跑偏了，但是容妙突出的女生依然也能收獲不懷好意的謠言，即便她本人沒有做錯什麼。阮玲玉沒有做錯什麼，但是她生前還是身後，各種小報和部分群眾，滔滔不絕的捏造謠言和以訛傳訛并添油加醋，眉飛色舞的加害一個藝術家。至于李藝飛，她就是個普通人，她都沒有做什麼，更無所謂做錯什麼。至于長相和揚琴特長，那更是與專業無關。
假如李藝飛不漂亮，那麼那段發言就不可能有什麼傳播率，那麼就不會出現謠言，那麼李藝飛的錯誤是漂亮嗎？在這個扯淡的事件中，這應該就是悲涼的真相，是某些人覺得漂亮女生就不能與核安全有關？如果她真有什麼背景，怎麼可能隻有可憐兮兮的一篇論文發表，而且還僅僅是國際會議的綜述而已，有這樣悲催的“學術妲己”？展闆上她的成績，還有兩個專利，這個呢對于外行人實在是難以判斷其價值含量，還是需要專業人士給出意見。這又回到問題本身，如果李藝飛長相一般，是否她作為優秀畢業生發言就不會成為“事件”，那是必然的。中國有幾千個大學，每個大學甚至院系都有畢業發言之類的環節，這麼多年也就是李藝飛紅了、火了。
有的人甚至能了解那個武漢大學畢業生，她家在蘭州就覺得嘉峪關不是人待的地方，對當地和當地人民進行了惡意攻擊。嘉峪關無非是地方小一些，經濟倒也不落後，其實人均GDP比蘭州還要高。她去武漢上了幾年學，就要瞧不起廣大三四線城市？如今自覺自願維護金字塔形态的鄙視鍊，那麼她即便在武漢，也還是不如北上廣深嘛。即便在北上廣深，她是不是還要崇洋媚外？
人心要是不滿足，是無止境的，更何況那滿足的評價體系和參照物也未必就理所應當。每一個人的自由意志不同，追求和追求千差萬别。剃人頭者，人亦剃其頭。在這些人眼裡，李藝飛漂亮就是錯，說紮根西北決心投身國防也是錯，談崇拜錢三強、王淦昌、鄧稼先等前輩更是錯，那些造謠傳謠的人内心的小早就蓬勃而出，在網絡空間橫沖直撞，隻要不是他們一樣小，就是不對。他們認為李藝飛明明可以靠漂亮吃飯，咋就為了國家的核安全呢？他們抱定一個偏見，那就是既然漂亮就一定有私相授受的勾當，難道一個人的長相和智商、勤奮、愛國就不能相容？當然顔值即正義，也是不正确的。長相不應該是原罪，更不是悖論式存在。