（該文是潘向東博士在北京大學“歐元誕生25周年”學術論壇上的發言整理）
謝謝主辦方！今天咱們這一環節主要探讨“歐洲政治經濟”的主題，那我就從“安全與發展”的視角來聊聊中歐經貿關系，恰好現在歐盟準備對我們在電動汽車征收高額關稅，我們預計也會采用一些對等的措施，之前，歐盟對我們一些企業進行制裁，理由說是這些企業涉嫌向俄羅斯提供了武器裝備原材料。
首先我們應該看到，近十年來，世界已經發生了翻天覆地的變化，用上司人的話就是全球出現了“百年未有之變局”。在這樣一個全球巨變的環境下，分析經濟問題，單純從資料本身去尋找一些規律，已經顯得蒼白，解釋不了前因後果，需要考慮政治因素，考慮地緣沖突因素，可以說是政治經濟學的回歸，經濟在政治面前，已經顯得小兒科了。
自威廉姆森提出“華盛頓”共識以來，我們在分析經濟問題時，都會冠上“開放經濟體”這個詞，但現在和未來相當一段時期，我們都面臨着要冠上“G2格局下”。我因為一直在投行做研究，我們的研究結論都會要落地于資産的配置，當地緣沖突加劇，我們首先想到的是全球的投資者會降低風險偏好，選擇回歸核心資産。
我們現在回來探讨一下中歐的經貿關系，現在中歐發展經貿關系，面臨一個繞不過去的“牆”，就是歐盟在乎的“安全”問題，我想不僅歐盟會最在乎，換做任何經濟體也都會在乎。俄烏沖突、巴以沖突，除了當事國之外，最受沖擊的是歐盟。俄烏沖突，首先切斷了歐洲工業所依賴的相對廉價的原材料和能源供應，更重要的是歐洲開始擔心自身的安全，擔心戰火會蔓延到自己身上。
紅海的不穩定，導緻歐洲與亞洲和非洲貨物貿易受到沖擊，海上貿易的沖擊，必然會影響歐洲的物價和經濟發展，大家看到最近歐洲扛不住已經率先開啟降息。
在“安全與發展”問題上，歐洲肯定會選擇“安全”，因為這關系到自己的“生存”。但是歐洲的安全防務，又是依靠美國提供。歐洲整合反反複複原地踏的結症也在這裡，既然美國給他提供了防務安全，那麼在經貿關系上，歐洲就很難與美國的政策偏離得太遠。一旦有所偏離，“安全問題”就會拿出來說事，歐洲周邊的戰事就會像“幽靈”一樣的顯現。大家看看，全球貨币結算體系（SWIFT），在俄烏沖突前，一度有歐元占比回升，有取代美元的趨勢，俄烏沖突之後，就出現了急劇的下降，歐元不僅在結算方面，就是全球貨币儲備所占的比重也急劇下降。缺乏獨立的安全防務作保障的經貿發展，注定是蹩腳的。
這讓我又想起了東亞的“中日韓自由貿易區”，疫情前，三個國家經曆了多次談判，一度就要簽字了，結果美國宣布在南韓部署“薩德系統”，在“安全與發展”的問題上，選擇了“安全”，這個自貿區就拖得遙遙無期了，到現在也沒個譜。同樣，日本和南韓的安全防務是由美國提供的，一旦美國覺得經貿關系的發展，偏離了他們所預期的軌道太遠，安全問題就會拿出來說事，這個時候，經貿關系一般都會黃。
既然現在歐洲最在乎的是“歐洲安全”，在乎俄羅斯對其形成的挑戰，假若他們認為中國在俄烏沖突中，在軍事方面，中國提供了便利，那肯定會影響中歐貿易的發展。中歐去年的貿易總額是7800億美元，2022年這一數達到8400億美元。而中俄之間去年的貿易總額是2400億美元左右，而且是增長60%多。
歐俄之間的貿易水準現在不到900億歐元，俄烏沖突前，大概是2300億歐元左右，下降了大概1470多億歐元，而且還在進一步的下降。在俄烏沖突前，歐洲工業享受的是俄羅斯廉價的能源和原材料，現在面臨是從中東和美國相對高的價格進口，這對工業制造來說，成本大幅提升是緻命的。但這也可以看出，在安全與發展的問題上，歐洲會選擇安全。
從經貿銷售額各區域的比重，我們也應該看得出，我們的産能主要銷往哪裡，我們的大客戶在哪裡。
那麼現在我們面臨的問題是怎麼辦？
這樣我想起拳擊運動，對手實力太強大，那就先緊緊的抱住，至少可以耗對方的體力，再尋找機會，尋找解決辦法。是以面臨美國把中國定義為競争對手，不管是開征高額關稅，還是小院高牆，我們的選擇還是要合縱連橫，分化瓦解，為自己和平發展謀求空間。
我們要看到歐盟與美國盡管在防務方面對美國有依賴，但在經貿關系方面的獨立自主性還是比較強，并不是鐵闆一塊，是以在中歐發展方面，我們應該充分了解歐洲的訴求，咱們秉承的就是和平做生意，誰的生意我們都做，但誰的火我們都堅決不供，與誰合作都不會去動“安全”的邊界，中俄之間的貿易也公開透明。一旦俄烏沖突緩和，未來走向和平，那麼中歐之間的芥蒂也就随之消除，是以在處理這一地緣沖突方面，我們還是需要盡快促和。
全球現在民族主義再擡頭，美國和歐洲，右翼政治力量在興起，這個時候我們更要反其道行之，我們現在的國情就是，仍然是一個開發中國家，個人所得還比較低，千萬别狹隘的民族主義擡頭，義和團試的民族主義是救不了國家的。與大家都多做生意，人民生活水準提高了，國家實力雄厚了，用我們湖南人的話就是，到時再來“撐闆鴨”不遲。
謝謝大家！