5月20日，據元新聞，雷軍模仿者“雷民”的短視訊賬号已更名為“民子”，并删除了賬号内所有模仿雷軍的視訊，疑似被“小米”多次警告。
據了解，從5月2日起，“雷民”開始釋出模仿雷軍的視訊，以模仿雷軍的衣着穿搭為主。網友指出，視訊中“雷民”所穿的深藍色西服、t恤、牛仔褲等與雷軍此前穿着基本一緻，發型也理得一樣，視訊中整個人看上去與雷軍有一定的相似度。
據鲸視訊，“雷民”在被平台“點名”後，5月7日仍到小米汽車店内拍攝短視訊，并于當日晚開直播37分鐘，觀看人數達到4萬人。對此，小米汽車門店回應稱，店内不允許直播和拍視訊。
記者在網絡平台搜尋後發現，像“雷民”這類模仿者并非個例，模仿的對象來自各個領域且都是大多數人熟知的名人明星。有模仿周鴻祎的“周鴻二”，模仿王寶強的“王寶弱”，模仿黃渤的“黃萎”，模仿科比的“曼波”等，他們通過短視訊及直播打賞，粉絲數高漲，也被部分網友質疑：這種“山寨”行為是否侵權了？
就該問題，記者咨詢了河南澤槿律師事務所主任付建律師。
付建認為，模仿名人是否構成侵權，需要看其模仿行為的主觀目的及客觀造成的影響來确定：
如其以營利為目的，進行帶貨賣貨，穿着名人同款衣服，起相似名字，講類似台詞，如雷民、周鴻二等，則可能涉嫌侵犯他人肖像權、名譽權，乃至一些影視作品的著作權。
如果是以自身娛樂為目的進行模仿，如發視訊對口型、模仿經典動作等，并無營利目的，則不構成侵權，但若有對公衆人物醜化、貶低，則可能侵犯名譽權。
如果隻是本身長得像，但在直播或其他商業活動中，并未借助明星效應來大力宣傳引流，而是正常經營，例如“粥餅倫”堅持擺攤賣餅，未大肆利用其長相與明星相似來斂财，則不屬于侵權。
付建表示，由于現在短視訊迅速發展，在短視訊平台模仿名人的不在少數，除了一些正能量的模仿者，網絡上也不乏一些為吸引眼球的違法模仿者，和消費逝者以及帶有貶義侮辱性質的模仿者。
付建呼籲，模仿者應當注意尺度，堅守公序良俗，如利用知名人士形象及其影響，在網絡上大肆斂财，是侵犯他人合法權益的行為，也對網絡秩序造成了擾亂，更傷害了公衆的感情。無論是平台方還是相關部門，都應該切實履行責任，杜絕不良風氣。
來源：新甘肅用戶端微信公衆号
聲明：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可聯系我們處理。