天天看點

老人300萬房産贈水果攤主,法院駁回老人親屬上訴請求

作者:疑怖到位

如果您喜歡這篇文章,請點選右上方的“關注”。感謝您的支援和鼓勵,希望能給您帶來舒适的閱讀體驗。

在一個繁華的都市角落,一個普通的水果攤旁,卻發生了一段不平凡的故事。

這不隻是一個關于房産和遺産的争奪,更是一曲情感與人性的交響曲。

當88歲的馬老爺子,決定将自己價值300萬的房産,贈與常年照顧他的水果攤主劉某時,周圍的人們都為之動容。

這背後,是一段超越血緣的深情厚誼,是一個老人對溫暖和陪伴的渴望。

老人300萬房産贈水果攤主,法院駁回老人親屬上訴請求

馬老爺子的一生并非一帆風順。早年,他與妻子育有一子,但命運卻對他們一家并不眷顧。2011年,馬老爺子的妻子離世,緊接着2017年,他的獨子也因病離世。

這接連的打擊讓馬老爺子倍感孤獨和無助。然而,在他最需要關懷的時刻,一個平凡而善良的身影走進了他的生活——那就是家附近的水果攤主劉某。

劉某對馬老爺子的照顧無微不至,無論是生活上的瑣事還是情感上的慰藉,他都盡心盡力,幫助着這個苦命的老人。這份關愛和陪伴讓馬老爺子感受到了久違的溫暖。

老人300萬房産贈水果攤主,法院駁回老人親屬上訴請求

在深思熟慮之後,馬老爺子決定将自己的房産和存款等财産贈與劉某,以報答他多年來的照顧之恩,也是這位老人最後希望,以自己的方式回饋于他。

然而,當馬老爺子離世後,這份遺贈卻引發了一場軒然大波。

馬老爺子的親屬們對這份遺贈表示質疑,他們認為馬老爺子在簽署遺贈協定時,可能存在精神障礙,或是存在行為能力受限的可能。他們堅信,這份遺贈并非馬老爺子的真實意願。

老人300萬房産贈水果攤主,法院駁回老人親屬上訴請求

為了維護自己的權益,劉某向法院提起了訴訟。

經過一審和二審的審理,法院最終駁回了馬老爺子親屬的上訴請求,确認了遺贈協定的有效性。

這一判決不僅讓劉某的權益得到了保障,也讓更多的人開始關注和思考老年人贍養和遺産配置設定的問題。

老人300萬房産贈水果攤主,法院駁回老人親屬上訴請求

在這個故事中,更多的是看到了一個老人對陪伴和關愛的渴望,也看到了一個平凡人,如何用自己的善良和愛心,赢得他人的尊重和感激。

但事實也在提醒着,在追求物質利益的同時,更應該關注老年人的情感需求和生活品質。

值得一提的是,在這個故事中,遺贈扶養協定這一法律制度的存在也發揮了重要的作用。根據《民法典》的規定,自然人可以與繼承人以外的組織或個人簽訂遺贈扶養協定。

老人300萬房産贈水果攤主,法院駁回老人親屬上訴請求

這一制度不僅為保護了那些沒有法定贍養義務人,也保障了雖有法定贍養義務人,但無法實際履行贍養義務的孤寡老人,也為那些願意為老年人提供照顧和關愛的人提供了法律上的支援。

然而也讓人們意識到,遺贈扶養協定并非萬能的。在簽署這一協定時,雙方都應充分了解自己所需要承擔的責任與義務,確定協定内容的公正合理,不失為對自己的一種保護。

面對這樣的故事,更多的是倡導一種更加人性和溫暖的社會氛圍,讓老年人在晚年能夠得到更多的關愛和尊重,讓他們在人生最後的時光裡,可以好好的停下來休息一下。

老人300萬房産贈水果攤主,法院駁回老人親屬上訴請求

在這個故事中,見證了人性中的善良與美好,也看到了人性扭曲的猜忌。

面對老年人群體,他們或許所需求的并不多,希望在以後時光裡,去關愛與幫助他們,去獻上那一份愛心和溫暖吧!

正如古人所言:“老吾老以及人之老”世人皆有一老。當展望未來的發展,人們必将會攜手共創一個越發和諧、溫暖的社會。

繼續閱讀