天天看點

為什麼我覺得趙構殺嶽飛很不合邏輯?

作者:靜思小雨荷

文 | 靜思小雨荷

編輯 | 靜思小雨荷

頭條的朋友們好呀

走過路過不要錯過精彩話題~祝大家諸事順心、萬事如意~

為什麼我覺得趙構殺嶽飛很不合邏輯?

今日話題:

為什麼我覺得趙構殺嶽飛很不合邏輯?

那不一定,朱祁鎮這種極品不是鯊了于謙?

朱祁鎮好歹也講點道理,弄四于謙的事兒雖然下作,多少是帶點政治需要的[吃瓜群衆]

為什麼我覺得趙構殺嶽飛很不合邏輯?

沒人比完顔構更懂“我四之後,管他洪水滔天”

就是要鯊嶽飛,而且要讓所有人包括金國都知道是冤鯊,一方面顯示自己的掌控力威懾主戰派,一方面讓金國知道,沒人比我跪的更徹底,你扶誰都不如留着我[狗頭]

畢竟他是真的沒生育能力[捂臉],屬于自甘堕落,完全是放飛自我了

當皇帝懷疑你是軍閥的時候,你最好真的是軍閥。[淚奔]

為什麼我覺得趙構殺嶽飛很不合邏輯?

再說如果嶽飛當真要稱帝,秦桧是頭一個勸進的。[偷笑]

為什麼我覺得趙構殺嶽飛很不合邏輯?

秦桧:“誰赢我幫誰”[狗頭]

在英雄身上找黑點,在小人身上拼命找亮點,是很多國人的愛好。無他,小人往往手握權柄。

為什麼我覺得趙構殺嶽飛很不合邏輯?

鯊嶽飛可是完顔構的手筆,秦桧都沒想出鯊嶽飛的罪名,完顔構一句“違抗軍令”就把嶽飛鯊了好叭

為什麼我覺得趙構殺嶽飛很不合邏輯?
不過我們一般讨論的“鯊嶽飛”,其實是指以嶽飛被害為代表的,南宋主站派文武被系統性清理的事件,其中嶽飛之亡是最高潮也最有代表性,是以往往以此指代。

無開國之實的還有晉元帝,剛好和趙構一體兩面,司馬睿被軍頭子玩沒了,想必趙構也是暗暗引以為戒吧

為什麼我覺得趙構殺嶽飛很不合邏輯?

其次高宗的陽痿很有意思,别人的陽痿是不能人道,他的陽痿是每天臨幸大量女子,到了七十多歲還勤耕不綴。[淚奔]

個人認為太宗系的皇帝生不出孩子到底是不是陽痿都很難說,整個北宋就太宗本人沒有兒子問題,剩下的兒子全有問題

宋史是有問題的,王安石之後,幾乎所有宰相的記錄都是奸相。

這對于延續200多年的宋朝,且經濟高度發達的情況是邏輯不自洽的。

為什麼我覺得趙構殺嶽飛很不合邏輯?
額,我認為這是近現代變局的遺留罷了。畢竟屁股決定腦袋被打斷脊梁,對自己民族自厭自恨的人,不可能對自己的民族英雄有什麼好的評價。不巧的是,近現代百年來的沉淪導緻這樣的人非常的多。等啥時候能恢複漢唐那樣的國際地位,民族英雄就又是無可置疑的民族英雄了。一切古代史都是當代史罷了

我覺得,應該是:趙構看到的嶽飛,和它們看到的嶽飛,不是一個人。

其實我一直搞不清楚,為啥嶽飛粉絲會覺得趙構應該容忍嶽飛的15次違诏呢?

哪個人有能力容忍危急之下拼命違诏的部下呢?

反正我不覺得有正常人能做到!

為什麼我覺得趙構殺嶽飛很不合邏輯?
為什麼我覺得趙構殺嶽飛很不合邏輯?

我也不懂,趙構粉怎麼容忍作為君主,自己爹和哥給人裸跳,自己母親、姐妹們一天接待幾百個敵人。然後自己安心挨打,給敵人稱臣,享樂。還鯊了自己左膀右臂後,繼續給敵人當舔狗。

反正我覺得正常人,都不能夠做到

趙構和阿鬥最大的差別是趙構像個皇帝政治動物,一切以政治利益最大化去出發。而阿鬥作為昭烈後代武侯親自養大的,一直有武侯給他撐腰,阿鬥更像個人。

為什麼我覺得趙構殺嶽飛很不合邏輯?
帝王家是沒有親情的,為什麼蜀漢粉那麼多,就是因為蜀漢的帝王家有感情有友情親情還有志向,阿鬥的性格在這兒,你讓他魂穿趙構他不會鯊嶽飛也不會鯊秦桧,卻因為他就是個庸人。但是他大機率會主和,但絕對不會鯊嶽飛。換言之,劉禅的性格就是天生的傀儡性格
為什麼我覺得趙構殺嶽飛很不合邏輯?

是以頭條的友友門你們是怎麼看待的呢?[靈光一閃]