導語
浙江一小夥子發現一老人家摔倒在地，連忙過去扶起來，并幫助老人到醫院檢查，這位老人是從浙江來的，找兒子來湖州老家守墓的老漢。
等兒子趕到湖州的時候，老漢已經在醫院接受治療了，小夥子見到老漢的兒子，連忙上前詢問一番病情，但是這位老人的兒子并沒有心存感激，反而指着小夥子要訛他，揚言道:“你要不拿出證明，你怎麼知道是我爸爸摔的?”
在當地治理電動車亂停亂放的從業人員建議下，小夥将事發時路上的監控驗證，當監控終于出來的時候，卻顯示出不關小夥子的事，還好當事小夥還将匡扶老人的精神記在了身上，并未放棄尋找醫院監控，得到另一醫院監控證明小夥的清白。
很快，這則“男子山路扶老人被訛”的消息引起了輿論的關注，又一起這樣的事件發生，卻是當事人“親屬”上門道歉。
一、被“訛”的小夥子。
小夥子周某的家離治療老漢的醫院較近，是以等到老漢的兒子田某趕到醫院時，周某和老漢已經在醫院了，兩人也坐下來等候醫生的診斷結果。
等候的過程中，老漢的兒子一直在手機上發消息，從内容中可以推斷出，他在和家人聊着老父親的事情，但是他的行為卻不像是在擔心老人，而像是在質問周某:“你們當時怎麼沒有把摔倒的老人扶回家?”
周某感到意外的是，在老漢的兒子眼中，自己剛剛還在好心助人，到了現在卻成了一名不負責任、不道德的人。
是以，周某展示了當時扶老人的視訊，本以為視訊可以改變田某的态度，讓他知道自己的擔憂是多餘的，但是當周某打開視訊後，田某看着視訊中的老人有點吃驚:“怎麼看起來和我爸爸都差不多啊?”
田某的這番言語讓旁邊的人覺得非常不解，畢竟周某之前将視訊掏出來證明自己無辜，但是田某卻對視訊中的老人進行了懷疑。
周某沒想到田某竟然會這樣，為了證明自己真的在老人摔倒的時候将老人扶起來了，于是隻能将老人摔倒的視訊做對比，以此證明老人摔倒的确實是在這一地點。
當周某拿着視訊要和監控中的事情進行對比的時候，田某也看到了周某的出擊，他擔心自己的事情敗露，于是他更是對周某進行了羞辱:“你拿着都沒有用，要不然你拿去找什麼差不多的比較一下?”
周某聽着田某的話，他感到渾身的火氣都上來了，不止是他，田某的這種态度也讓周某白白受了委屈，于是周某決定先将這段視訊給醫生，讓醫生進行判斷。
正所謂“術業有專攻”，經過醫生們的觀看和辨證，他們位參與檢測的醫生最後得出的結論都是一緻的，那便是田某的父親就是在這個位置摔倒的。
得到醫生的肯定，周某更加有底氣，他将視訊的内容上傳到了網上，希望能夠将真相還給大家，讓社會各界人士都來見證一下田某的嚣張又是如何轉變成慚愧的。
二、田某帶父親來進行道歉。
在衆目睽睽下，田某很快感受到了輿論的壓力，他不得不帶着父親來到了醫院，第一句話就是向周某道歉:“對不起，是我和家人之前太過于沖動了。”
周某知道輿論的力量，他又何嘗不知道帶着自己的父親來到這裡不過是一個努力對付衆而已，但是就像是田某所說的，帶着父親來的确是一個努力對付衆。
周某是以也沒有和田某多說什麼，他隻是想證明自己的清白，同時也想為老人讨回一個說法，于是周某對田某說:“如果你們當時不是要訛我的話，我才不會将事情的真相告訴大家的。”
雖然周某對田某也進行了一番怒斥，但是這隻是有些寥寥的，因為他們的确是要努力對付衆，而且周某更沒有得罪過田某，為什麼田某會對周某如此?
誰都不知道，現在周某隻知道周某所說的話僅僅是對田某進行的一番怒罵，他的确沒有太多的錯。
田某的這番怒罵也讓輿論再度将其進行截圖、轉發，對其進行了曝光:“當初你那個嚣張的勁去哪兒了?”
瞧，田某最終也是被輿論的壓力所迫，又或者是被輿論影響下的其他原因，但是這不重要，讓他帶着父親和周某道歉已經是周某所希望的，也是老人所需要的，這樣也足以證明田某的清白。
結局是好的，但是好像還有其他原因在這件事情中的，不然田某為什麼在周某面前說出“如果你們當時不是要訛我的話，我才不會将事情的真相告訴大家的”?
你們對此有何看法?
三、暴露虛僞。
在《彭宇律師被開除 黃強甩鍋“法治”》一文中，對彭宇律師進行了梳理，彭宇律師在被開除之後，“跳出來”回應道:“這些壞的東西”自然不能留，“但法治也不是毫無底線擺設，依法處罰是一回事，但也要有依法保障的，不然争議就會持續”，“法治沒有人身安全的底線，誰還會去依法執行法律呢?”
彭宇的這番言論同樣也是對自己的暴露，輿論的力量是無處不在的，當出現一名不法之徒的時候，各路輿論都會有不同程度的曝光，緊接着就是群衆的指責和譴責，這些也将會成為彭宇的對手，在這場輿論之戰中，網絡輿論都将是一名戰士。
對于這類昔日的風光無限的人，他們習慣了站在輿論的高處俯視他人，習慣了輕視輿論，然而當輿論成為他們的對手的時候，他們又會“不服輸”地來一場角逐。
彭宇的暴露隻是一小部分，更重要的是他和田某的潛台詞，認為自己所做的一切不過是遵循了法律的規定而已，并未觸及法律的底線。
但是我們卻在于此看到了彭宇的虛僞，他口中的法治并不是真正的法治，而是利用他們的知名度和資源來做一些以權謀私、不講道理的事情，然而這樣的行為卻被他們所包裝成“維護法治”。
也難免會有一些人會成為他們的盲從者，但是更多的人會對其進行道德的批判，也正是他們的這些行為讓更多的人看到了彭宇的虛僞:“颠倒黑白，行惡莫顧”。
不少人在彭宇“被開除”事情的曝光中也開始對彭宇的思想、行為進行了批判，彭宇所提出的“法治”的标準如何，法治不是毫無底線擺設，但是也要依法處罰，沒有人身安全的底線，這句話不知道以何種意思，沒有人身安全的底線，那又是何種情況出現的?
結語
用彭宇的話來說就是:“法治沒有底線”。
輿論的力量我們後期或許會發展到一種新的程度，就是對于輿論的健康和理性，我們在曝光一名不法之徒或是一名不文明的人的同時，我們也要為其留有一點信用的空間，也許這就是所謂的人間公案。
然而彭宇也隻是用這種潛台詞進行了辯解，但是彭宇還是在輿論的強大下隻能給老伴寫道了開除的事情，而田某也是在輿論的強大下方才和父親來進行了一場道歉，也暴露出了彭宇虛僞的一面，而田某的背景又是誰?
對于這些不文明、不道德、不講道理的人，我們應該更多地關注，要引導他們的思想，而當出現更多的人的思想和他們的一樣的時候，這便是最可怕的事情。