5月15日，斯洛伐克總理羅伯特·菲佐當天在政府會議後遭槍擊。據目擊者透露，菲佐出會場走向公衆時，襲擊者沖上前去對菲佐大喊大叫，菲佐并未轉身走開，而是走近與襲擊者握手，然後槍聲突然響起。襲擊發生後，菲佐被火速送往醫院，進行手術後情況穩定，沒有生命危險。當地警方已經逮捕襲擊者 ，斯洛伐克内政部長透露，“初步資訊清楚地表明，這是出于政治動機”。
具體是什麼政治動機呢？從目前掌握的資訊來看，主要分為兩大方面。第一：部分人認為菲佐親俄，槍擊事件的背後可能與西方國家有關。2023年10月25日，菲佐出任斯洛伐克總理。第二天，菲佐宣布将停止對烏提供軍事援助。此外，菲佐表示不會投票支援對俄羅斯的任何進一步制裁，除非有分析顯示制裁不會對斯洛伐克産生任何影響。今年4月18日，菲佐表示将阻止烏克蘭加入北約，因為一旦烏加入北約，會增加發生世界大戰的風險。
在西方将俄烏沖突結果與其霸權存亡挂鈎的背景下，菲佐反對援烏損害到了西方核心利益。那麼，在這種情況下，部分人就認為背後是西方搞的鬼。
第二：另外部分人持有不同的看法，他們認為槍擊事件與西方國家沒有關系。
為何認為與西方無關聯？據報道，槍手的名字是尤拉伊·辛圖拉，是一家文學俱樂部的創始成員。辛圖拉曾寫過兩部小說，其中一部是對斯洛伐克羅姆人社群的公開抨擊。辛圖拉對于斯洛伐克國内政治很感興趣，并且政治傾向明顯，十分抵觸菲佐制定的國家政府。在仇恨的驅使下，辛圖拉才決定槍殺總理菲佐。
那麼，此次槍擊事件到底與西方有關，還是純粹因為辛圖拉基于政治立場采取的極端行動？槍擊事件發生後，美國總統拜登、德國總理朔爾茨、烏克蘭總統澤連斯基、歐盟委員會主席馮德萊恩等多國政要發聲譴責。
按照基本邏輯來說，菲佐親俄自然會引起西方國家不滿。但是，斯洛伐克隻是一個小國家，向烏提供的軍事資源極其有限，即使把倉庫内的武器全部送給烏克蘭，也起不到太大的作用，畢竟斯洛伐克的武器并不先進，且數量少，烏軍幾天就消耗完了。既然是可有可無的角色，那西方國家就沒理由去針對菲佐。
此外，西方派人刺殺親俄官員的後果極其嚴重，可能會招緻當地老百姓極度不滿，他們會認為西方是“恐怖主義”國家，需要與其保持更遠的距離。在這種情況下，刺殺親俄官員往往适得其反，會嚴重損害到自身的聲譽。
在國際政治中，很多事件相關聯，人們可以像看偵探小說一樣推測。但在一些時候，事件明明是孤立的，卻還要将其雜糅在一起推測，最終将陷入陰謀論。
（文/嘤仔）