日本宣布在6G技術研發上取得突破性進展的消息，如同一枚重型炮彈投入平靜的湖面，激起了國内科技界的一片嘩然。在這場由恐慌驅動的反擊浪潮中，諸多業内權威專家紛紛發聲，意在質疑日本6G成果的真實價值，卻不料這一系列激烈的反駁，無意識中扯落了5.5G技術那層薄薄的遮羞布，暴露出其背後隐藏的尴尬真相——移動通信領域所謂的“疊代”，似乎并未觸及真正的技術創新核心。
一位享有盛譽的科普作家尖銳地指出，由于6G的技術标準至今尚未塵埃落定，市面上任何标榜自己為“6G産品”的宣傳，都顯得可疑，甚至有欺詐之嫌。他進一步強調，日本所謂的6G成就，實質上隻是簡單堆砌頻譜資源以換取速度的提升，這種做法在技術革新層面顯得蒼白無力，缺乏深度和前瞻性。
回溯曆史，美國在5G毫米波技術上的大力推進，最終因毫米波穿透能力不足的硬傷而折戟沉沙，這一教訓似乎并未被充分汲取。如今，5.5G技術似乎也在重複着相同的錯誤路徑，它試圖通過結合5G厘米波與被毫米波遺棄的頻段，拓寬頻帶至1000M，以此達成10Gbps的高速傳輸，這與日本6G的速成法門異曲同工，實則都是在頻譜寬度上做文章，而非質的飛躍。
這位專家的言論，無疑是對目前5.5G技術光環的一次無情戳穿。如果說6G的标準尚在迷霧之中，那麼任何關于6G專利上司地位的讨論，豈不都成了空中樓閣？誰将在6G時代執牛耳，目前來看依然是個巨大的問号。
更重要的是，這種單純依賴增加頻譜寬度來提速的政策，實際上是在5G時代就已經顯現其局限性。從4G到5G，盡管峰值速率有所提升，但這更多是基于頻譜寬度從20M擴充到100M的結果，而非頻譜效率的根本提升。換句話說，5G在機關頻譜資源上的資料傳輸效率提升并不顯著。
5G厘米波的另一痛點——穿透性差，同樣困擾着5.5G乃至未來的6G。城市中的5G厘米波基站因覆寫範圍小、建設成本高昂，以及對建築物穿透力弱的缺陷，導緻了“信号死角”頻現，特别是在室内環境和城市複雜結構中表現尤為明顯。而6G的更高頻段無疑将加劇這些問題，其預計的超短覆寫半徑（僅約100米）預示着部署成本和能耗将呈幾何級增長。
綜上所述，日本6G的成功聲明，非但沒有激起國内科技界的振奮，反而意外揭露了5.5G乃至于整個移動通信技術演進路徑上的深層次問題：技術創新的匮乏，高頻覆寫難題的持續，以及對頻譜資源的過度依賴。這一連串的現實挑戰不禁讓人思考，或許4G，這個在實用性與成本效益上取得較好平衡的通信标準，将在未來一段時間内繼續扮演着不可替代的角色。