導語：
近日，大S再次對汪小菲發起法律訴訟，涉及S酒店股份糾紛。這一糾紛的爆發再次将兩人的恩怨推至風口浪尖，引發了公衆的廣泛關注和熱議。
根據披露的消息，大S對汪小菲發起了第17次提告，開庭時間定于5月20日。這一次的訴訟涉及S酒店股份問題，成為繼上次“四幅畫”搶奪大戰後的又一次大規模法律沖突。自從2022年大S和汪小菲離婚以來，兩人之間的法律糾紛不斷，已經累積了17場大小官司，成為了公衆關注的焦點。
據了解，本次訴訟的焦點是S酒店股份的歸屬問題。盡管酒店在離婚後經曆了數次更名，但其初始命名時以大S之名，且大S的母親作為酒店債務的擔保人，這使得大S認為酒店股份仍與自己有緊密聯系。
這場新的法律沖突引發了公衆廣泛的關注和熱議。一方面，支援者認為大S的訴求合情合理，是在維護自己的權益；另一方面，也有質疑者對大S的動機提出了疑問，認為此舉可能隻是為了洩憤或搶奪财産。
這場法律戰再次将大S和汪小菲的恩怨推至風口浪尖，公衆将繼續關注這場官司的進展，以期待一個公正、公平的結果。
據悉，本次糾紛的核心是關于S酒店股份的歸屬問題。盡管酒店在汪小菲與大S離婚後經曆了數次更名，但其初始命名時以大S之名，且大S的母親作為酒店債務的擔保人，這使得大S認為酒店股份仍與自己有緊密聯系。
據了解，S酒店在成立之初就以大S的名字命名，同時大S的母親作為酒店債務的擔保人，為其發展提供了一定的支援和保障。雖然離婚後酒店經曆了幾次更名，從S酒店改為$酒店，再到如今的M酒店，但這并不能改變酒店初創時的情況。
大S認為，酒店股份的歸屬應當受到婚姻法和财産法的保護，因為酒店是在兩人婚姻期間成立的，是以應被視為夫妻共同财産。她認為，自己作為酒店初創時的命名人之一，以及其母親作為債務擔保人，為她在酒店股份中享有一定的權益和關聯性。是以，她提出對酒店股份的訴求，并期待法律的公正裁決。
對于這一次提告，輿論褒貶不一。一些支援者認為，大S的訴求合情合理，是在維護自己的權益。他們認為，酒店股份的歸屬應當受到法律的保護，尤其是在酒店初創時以大S之名命名，并且大S的母親作為酒店債務的擔保人的情況下，大S對于酒店股份擁有合理的主張。是以，他們支援大S通過法律手段維護自己的權益，認為這是合情合理的行為。
然而，也有一些質疑者對大S的動機提出了疑問。他們認為，大S過去的訴訟頻率較高，而且曾經多次敗訴，是以懷疑這一次提告是否隻是為了洩憤或搶奪财産。他們認為，大S的行為可能是出于個人動機，而非純粹的維護權益。此外，大S特意選擇在520這一天發起訴訟，也被一些人解讀為一種報複或利益追求，進一步加深了人們對于大S動機的懷疑。
總體而言，對于大S的訴求，公衆意見各異。支援者認為其維護權益的努力是應有的，而質疑者則對其動機提出了疑問。這一争議不僅關乎大S和汪小菲個人的利益，也反映了社會對于個人财産和法律公正的關注與擔憂。
針對本次官司，網友們也表達了不同的看法。一些人認為大S的訴求目标明确，是在為自己的利益而奮鬥。他們認為，大S作為酒店初創時的命名人之一，以及其母親作為債務擔保人，對于酒店股份有着合理的主張。是以，他們支援大S通過法律手段争取自己的權益，認為這是理所應當的行為。
然而，也有人質疑大S的動機，認為她過于糾纏不放，影響了汪小菲的生活和工作。他們認為，大S已經多次對汪小菲提起訴訟，這種頻繁的法律糾紛不僅消耗了雙方的時間和精力，也給汪小菲帶來了巨大的生活壓力。他們擔心這種長期的法律糾紛可能會對汪小菲的生活和事業造成不良影響，甚至影響到他的精神健康。
是以，針對本次官司，網友們的觀點各不相同。一方認為大S是在為自己的利益而奮鬥，而另一方則擔心她的行為可能會給汪小菲帶來不良影響。這種不同觀點的碰撞，也反映了社會對于個人權益和公平正義的關注。
酒店股份糾紛再次将大S與汪小菲的恩怨推至風口浪尖。作為備受矚目的夫妻，他們之間的法律争端牽動了無數人的心。無論是支援者還是質疑者，都在關注着這場官司的進展，期待着一個公正的結果。
本次官司的結果不僅關乎雙方的個人利益，更将影響到法律界對夫妻共同财産的了解與判決。對于夫妻共同财産的界定和保護，将會在這場法律糾紛中得到進一步的探讨和審視，對于未來類似案件的判決也将産生重要影響。
我們将持續關注此事的進展，并為讀者提供最新的報道和分析。希望在公正、透明的司法審判下，能夠給予雙方公平的裁決，為社會公衆提供一個明确的法律準則和參考标準。