天天看點

更便宜的L6出爐,理想又一次向市場做了妥協!

更便宜的L6出爐,理想又一次向市場做了妥協!

百姓評車

2024-05-16 17:59釋出于吉林汽車領域創作者

日前,從工信部網站上獲悉理想L7和L6新車型的實車圖。據悉,L6和L7新車型主要對電池容量和純電續航裡程進行調整。具體情況為,L6新車搭載了容量為35.8千瓦時磷酸鐵锂電池,由欣旺達生産,工信部純電續航裡程為172公裡。作為參考,現款理想L6全系比對的電池容量為36.8千瓦時,工信部純電續航裡程為182公裡。

更便宜的L6出爐,理想又一次向市場做了妥協!

而L7新車型比對的是容量為41.4千瓦時三元锂電池,同樣是由欣旺達生産的,工信部純電續航裡程為178公裡。作為參考,現款理想L7提供容量為42.8千瓦時和52.3千瓦時的三元锂電池,工信部純電續航裡程分别為190公裡和240公裡。

對比來看,理想L6和L7新車型電池容量和純電續航裡程均有一定的下調。

這就有些逆潮流而動的意思,因為現在無論是增程混動還是插電混動的品牌,電池都是越做越大。今年增程SUV的趨勢都是大電池、長續航,我們看零跑C11和哪吒L都搭載了40度以上的電池,續航達到了300公裡的水準。預計在今後15萬區間的增程SUV市場中,40度以上的大電池、250~300km之間的純電續航将逐漸成為标配。

當然,更大的可能性是理想推出L6和L7新車型是出于降價的目的。

更便宜的L6出爐,理想又一次向市場做了妥協!

于是問題來了,增程混動車型,為什麼不把電池容量和續航做得再大一些呢?比如說到400公裡,這樣純電續航裡程焦慮将會得到緩解,消費者的體驗也将會更好,這樣可以争奪更多的市場佔有率。

滿足消費者需求,一直都是理想汽車最願意做的事,為什麼現在理想卻反其道而行呢?

成本所限

提及增程車型,很多人都知道它是可以加油的,但是大家仍然特别關注它的電池容量和純電續航裡程。原因也很簡單,油價和電價之間的差距太大,消費者更傾向于充電。另外,純電行駛的品質感是燒油車無法比拟的。這是正常的選擇,沒有什麼可指責的。

更便宜的L6出爐,理想又一次向市場做了妥協!

在這種用車思路下,大家就會希望增程車型的電池容量越大越好,最好可以支援長途旅行。這也是許多人希望電車能夠擁有400公裡純電續航的原因。

但這隻是消費者思維。

站在車企角度,如果要做到400公裡續航,那麼電池容量就要達到90度。我們以理想L7為例,其CLTC純電續航裡程為225公裡,采用了42.8度的電池組;問界M7電池容量為40度,CLTC純電續航裡程為240公裡。如果要實作400公裡的純電續航,最少需要配備差不多90度的電池才行。

大家知道90度的電池組意味着什麼嗎?從成本方面看,意味着電池成本将上升一倍以上。這不僅僅是簡單的電池成本問題,接下來還有因為容量增加,電池包也要占用更多的空間,這就需要對燃油系統的部件進行調整,這就牽涉到要不要對現有車身架構重新設計,由此産生的高昂成本最終将反映在車輛售價上,可能導緻價格翻倍,現在價格戰正處于白熱化的階段,這樣的漲價幾乎就是不可想象的。

接下來還要涉及到充電效率的問題。更大的電池意味着更長的充電時間,即使現在有快充技術,使用者體驗也将大打折扣。

更便宜的L6出爐,理想又一次向市場做了妥協!

即使增程車型把電池容量提升至400公裡,百公裡電耗管理差的問題也沒有辦法解決。

我們參考理想L7和問界M7的百公裡電耗資料,前者消耗22.8度,後者消耗23度電。而特斯拉Model Y用容量為78.4度的電池,它的最長續航可以達到688公裡,最短續航615公裡,小鵬G9用容量98度的電池,最長續航達到702公裡,最短續航650公裡。

前者百公裡耗電量為14.4度,後者為15.2度。

也就是說,增程車型如果要想提高純電續航裡程,首先要考慮的是提高百公裡能耗問題,而不是用更大的電池。

路線選擇

以上成本還隻是生産端的問題,那麼更大容量的電池和高壓快充系統的出現,也必然會增加維修和使用成本。比如說電池組是新能源汽車價格成本的最大頭。未來,大容量的電池組意味着更高的更換和回收成本,此外,800V高壓系統也比普通400V系統的維修難度更大,檢測裝置和專業人員的需求也更高,這都會讓未來的使用成本增長不少。

更便宜的L6出爐,理想又一次向市場做了妥協!

有人會說,現在純電車型上,80度、90度的電池非常多,蔚來甚至都用上了150度的電池包,還有800V高壓充電,現在基本都成了标配,純電車型也存在着使用費用加大的問題。

那為什麼增程混動就不能用呢?這就要說到産品存在價值的問題。

如果增程車型使用了和純電車型同樣的電池和充電技術,那幹脆直接做純電車型好了,就沒有必要在增程這個技術路徑上下功夫了。

從技術發展的角度來說,包括增程在内的混動車型,實質上就是燃油車向純電車型過渡的産物。它存在的價值在于,目前純電車型在電池技術沒有得到突破、續航還不能滿足日常長途需求,補能還達不到像油車那樣的速度的情況下,大家還能體驗全新智能技術的替代品。

更便宜的L6出爐,理想又一次向市場做了妥協!

從這個角度來看,如果主攻增程混動的車企為了滿足消費者的“無理要求”而一味地追求更大容量的電池和更長的純電續航,無疑是偏離了此前的初衷。

當然,從市場多樣化和消費者需求方面來說,增程混動也不是簡單地是過渡産品。就像油車雖然現在式微,但更複雜的用車環境和特殊場景,也使它在市場上仍有一席之地。

屆時,大家根據自身需求,選擇合适自己的産品就好。

更便宜的L6出爐,理想又一次向市場做了妥協!

百姓評車

說回理想即将推出的L6和L7的新車型,電池容量變小,續航變短,但價格也一定會降低,這是為了銷量向市場妥協。此前,理想降價已經妥協過一次了。如今,在問界汽車的猛烈攻勢下,理想汽車必須要連續出招才能維持住現有的銷量規模。

這種妥協無可厚非。在如今的中國車市,必須要有能屈能伸的本領,否則憑什麼留在牌桌上呢?

檢視原圖 461K

  • 更便宜的L6出爐,理想又一次向市場做了妥協!
  • 更便宜的L6出爐,理想又一次向市場做了妥協!
  • 更便宜的L6出爐,理想又一次向市場做了妥協!
  • 更便宜的L6出爐,理想又一次向市場做了妥協!
  • 更便宜的L6出爐,理想又一次向市場做了妥協!
  • 更便宜的L6出爐,理想又一次向市場做了妥協!
  • 更便宜的L6出爐,理想又一次向市場做了妥協!

個人觀點,僅供參考

繼續閱讀