《每日郵報》5月15日報道，澳洲選民表示，由于工黨提出了被批評為“近年來最不負責任”的預算案，他們決定在下屆聯邦選舉中放棄工黨。
财政部長Jim Chalmers于周二晚上公布了今年的聯邦預算，其中承諾無論家庭收入多少，每戶家庭都将獲得300澳元的電費補貼，以緩解電費上漲所帶來的生活壓力。 雖然這對許多人來說無疑是一種必要的救濟，但專家們擔心這隻會推動通貨膨脹進 一步上升，而那些收入較高的澳人則在質疑，既然他們并不缺錢，為何還要接受這 筆額外的現金補貼。
（圖檔來源：《每日郵報》）
“一次性的300澳元能源補貼是一種草率和魯莽的政策，”一位選民在網上發表評論說。
“富裕的澳人根本不需要這筆錢，而很多正在苦苦掙紮的澳人卻需要更多的援助。” 另一位選民說：“我并不需要減免300澳元的電費，那些依賴Centrelink補助的人才 真正需要生活費。”
“為何每個人都能得到300澳元的能源減免？現在有一些人處境艱難，而有些人過得 卻不錯。” “為什麼要給那些有錢人發錢，而其他人卻在選擇食物和取暖之間做出艱難的抉擇？” 一位憤怒的澳人直接向總理發難，表示這筆錢應該更好地用于解決住房危機。
“喂，Anthony Albanese，謝謝你減免了我300澳元的電費，但問題是我根本就沒有電費賬單，因為我根本買不起住房，”他痛斥。
George Washington University的Steven Hamilton表示，當他第一次浏覽這份預算案時，簡直不敢相信自己的眼睛，他形容這是他記憶中見過的最不負責任的預算案。
“在正常情況下，這種财政預算案就足以令人大跌眼鏡，”他在周二為《澳洲金融評論報》撰寫的專欄中寫道。
（圖檔來源：《每日郵報》）
“在通脹危機中，以及澳聯儲準備進一步加息的關鍵時刻，這種做法可以說是魯莽至極。”
“回想2022年10月的預算案，那時政府還在初期階段，政府内部的人向我保證，盡管沒有明确的财政政策，‘财長知道他應該做什麼’。” “然而，這份預算證明他要麼不知道自己可以做什麼，要麼就是毫不在乎。”
獨立經濟學家Chris Richardson也擔心這次的現金派發會産生反效果。
“我對預算的最大期望是它不要刺激通脹。我認為它沒有通過這個測試，”Richardson寫道。
“政府曾表示會謹慎處理，不會提前支付新費用，但實際上它卻這麼做了，而且政 府撥出的新資金數量非常大，支付速度也很快。”
“在接下來的一年裡，這些資金的規模将會是2027-28年的八倍，是以這個預算讓澳聯儲在控制通脹方面的操作空間變得更加有限。”
（圖檔來源：《每日郵報》）
他解釋說，政府在預算中的大手筆支出可能會使國家在長期内更難達到收支平衡。
“在一年前的預算之夜，我預測我們今年會有另一個盈餘，但今天我無法再這麼說。”
Albanese政府對電費減免的無意義“揮霍”，包括給那些并不需要的人提供減免，這 甚至激怒了工黨的忠誠選民。
“抱歉，我一直以來都是工黨的選民，但他們在下次選舉中至少會失去我的一票， 說真的，我都不知道該從哪裡開始抱怨。”另一位選民寫道。
“我覺得那些在空調下蓋着羽絨被睡覺的人應該被排除在300澳元的能源減免之外， 他們并不配得到這個。”另一位選民寫道。
還有人說：“我敢肯定，Gina Rinehart肯定很高興她的電費可以少交300澳元。” 另一位選民寫道：“我每年賺大約90,000到100,000澳元。”
“我單身，沒有需要撫養的家庭成員，我并不需要減免300澳元的電費，許多比我更富有的人也是如此，這筆錢應該更好地配置設定給那些真正需要幫助來支付電費的人。”