大結局爛尾了？《新生》是在以另一種方式過審嗎？

閑人電影

2024-05-15 18:45釋出于陝西影視領域創作者

《新生》大結局了，但大結局确實有些爛尾。

《新生》的好看停在了第八集井柏然吃牛排，之後的第九集、第十集開始煽情。

一切以情為主導，而非邏輯，這是懸疑劇的大忌，導緻精彩打了折扣，收尾過于倉促。

其一，張藝凡飾演的張萱這條線對主線沒有任何意義，完全可以删掉，加了她反而讓節奏變得緩慢。

本以為結尾她有所反轉，然而到最後就僅是因虛榮而堕落，但這跟費可欺騙沒有任何關系，不是費可騙了她，是她自己的選擇，其他人是費可的棋子，她是咎由自取。

其二，小說中費可是大惡人，他成了富翁又得了癌症，是以把陳樹發、程浩、蘇倩他們約過來給何珊送一份禮物。

還僞裝成管家觀察他們的一舉一動，臨了把之前騙他們的錢都成倍還給了他們，還給何珊留了套别墅以及一個大新聞，讓她能夠完成階級跨越。

其他人沒伏法，蘇倩也沒救老公，全員惡人，可在劇版結尾中，費可的癌症轉移到了陳樹發身上，這個局是他組的，他才是幕後惡人。

這樣一來，故事就從請君入甕變成了複仇與贖罪，價值觀倒是正确了，但可看性和解讀性大大降低了，所期待的反轉沒有了，隻剩下平鋪直叙的回憶。

換句話說，當陳樹發在第六集把費可從沙發底下拽出來的那一刻，《新生》便不再是懸疑劇了。

其三，何珊的人設立不住，她與劉漠聯手，一是為了幫劉漠，二是為了幫李澤瑞。

因為她自責，覺得是自己讓李澤瑞變成了費可，走上了不歸路，既然内疚，為何數年不聯系，突然一下就開竅了，說服力不夠。

不像小說，何珊其實是費可的一體兩面。

她也向往高品質的生活，但是她沒有如費可一樣邁出那一步，她知道費可做的所有事，但她都沉默不語，甚至有時還會幫他隐瞞。

就連張萱也是她介紹給費可的，讓張萱成為了費可的工具，如果依照原著的劇情發展，張萱也就不會變得突兀。

至于何珊，她也不會像劇中那樣，先是審判者，後是道德俠，就知道指責别人，不知道自己也是惡上的一環。

小說中，何珊赴約是因為她有人性的惡，想通過費可成為成功人士，動機十分明确，也能讓讀者信服，但現在，就像個劇本殺的主持人，頂着主角的光環，幹着NPC的活。

其四，結尾最後一幕是何珊将費可的故事寫成了小說。

可能是導演設計的一個懸念，那就是前邊的一切也許是何珊的回憶，所有人亦真亦假的講述都是她筆下加工過的情節。

張萱是自作自受，不是因自己的介紹，陳樹發、程浩、蘇倩都受到了法律的制裁，自己沒有犯任何錯，依然有作為一個正常人的底線與良知，費可還因自己落水救了她，她拼湊了一個真實的李澤瑞。

但在何珊的小說中有這麼一句話：“他眼睜睜地看着何珊離開，連頭都沒有回一下，這個心性堅硬如磐石的姑娘，完全繼承了他的所有禮物”，他是費可，何珊繼承了他的禮物，這個故事跟原著極其相似。

究竟哪個故事是真的，何珊寫的小說還是《新生》的劇情，何珊是不是也在說謊？如果導演真有此想法，用開放式結局引導觀衆猜想，那《新生》還不算爛尾，畢竟上價值觀容易過審，全員惡人雖爽但極易被斃，是以導演以另一種方式還原原著。

隻是劇中關于何珊這個角色的複雜性的鋪墊過少，她沒有人性的糾結與道德的搖擺，隻有一句“如果是我的誠實傷害到你，那我不會道歉”，從頭到尾一直是正面形象，沒有反面補充，失去草蛇灰線，兩個版本的故事的解釋就似乎有些牽強了。

其五，《新生》應該有删減，在最初的完整版預告中有墓地的鏡頭，還有無字墓碑，但最終呈現的正片中卻無此片段，這一段出現的意義何在？

是與原著中費可因癌症去世相呼應，對照何珊寫的小說，還是劇中正常的劇情推進，費可救何珊而死，何珊安葬了他，無疑加強了《新生》的聯想。

其六，像《新生》這樣10集左右的精品短劇可以多一些，既符合當下觀衆快節奏的觀影需求，又能夠随時調整安排。

如《慶餘年2》定檔5月16日播出，作為劇王，很難有劇能與之抗衡，但《新生》的追劇時間正好卡在5月15日完結，不僅避免了正面對抗有可能成為炮灰的命運，還保持了自己的熱度，兩全其美。

最後，再多啰嗦一句，《新生》确有洗費可的實證，結局也不太完美。

但本身的品質還是值得肯定的，比那些瘋狂注水，隻會把什麼都拍成愛情的國産劇強多了，同行的襯托，讓觀衆得以對類型劇充滿包容。

檢視原圖 1M

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

個人觀點，僅供參考