天天看點

外媒如何報道GPT-4o,有沒有“炸裂”?

作者:三言科技Pro

出品|三言Pro 作者|DorAemon

今日淩晨,OpenAI宣布推出GPT-4o。該模型是GPT-4型号的更新版本,将向免費客戶開放。

據介紹,GPT-4o(“o”代表“omni”)。它可以實作文本、音頻和圖像的任意組合作為輸入,并生成文本、音頻和圖像輸出的任意組合。且有諸多驚豔應用:

這确實是一項很棒的更新更新,推動了人工智能技術進一步發展。

但是,今天筆者想說的并不是ChatGPT-4o有多厲害,而是部分國内自媒體/媒體和國外媒體對此事報道上的态度差異。

外媒如何報道GPT-4o,有沒有“炸裂”?

網友拼圖

是的,你沒猜錯,ChatGPT-4o一釋出,各個自媒體、朋友圈再次“炸裂!震撼!颠覆世界!”了。

每次一出什麼新技術,朋友圈、平台上就充斥着各種“xxx颠覆世界、炸裂、重磅”的駭人标題,但過不了多久一切又歸于平靜,仿佛什麼都沒發生過。

那麼,這次ChatGPT-4o是不是那麼“炸裂”、外媒報道此事又是什麼樣的态度呢?

外媒:中性介紹為主,标題無"炸裂"

外媒如何報道GPT-4o,有沒有“炸裂”?
外媒如何報道GPT-4o,有沒有“炸裂”?

既然ChatGPT-4o是美國公司推出的産品,就先來看看外媒态度。

說實話,筆者翻了很多頁外媒新聞,隻感覺倆字:無聊。

因為絕大多數外媒,對ChatGPT-4o的标題都很中性,沒有"amazing"等主觀詞彙,隻是正常表達OpenAI今天推出了新版本。

外媒如何報道GPT-4o,有沒有“炸裂”?

再來看外媒報道的内容,筆者檢視了數十篇發現, 所有外媒針對ChatGPT-4o的報道内容,都是客觀描述這款大模型的性能、作用,也沒有提及“如何颠覆世界”這種論調。

國内網際網路:炸裂、颠覆世界、王炸……

外媒如何報道GPT-4o,有沒有“炸裂”?

再來看國内媒體對GPT-4o的報道标題,動不動就是“改寫曆史、世界上最強大的、重磅釋出、OpenAI的一小步、人類AI助理的一大步、全才、颠覆世界、深夜炸場、王炸、徹底改變人類”的描述。

在内容方面,這些标題聳人聽聞的文章中,其實也都是單純介紹ChatGPT-4o的能力,能夠實作什麼樣的功能。

但刨根問底,到底怎麼就“炸裂、颠覆世界……”了,并沒有相關描述。

但同樣是這些媒體,介紹國内大模型的文章中,幾乎很少看到标題“震驚體”,内容嚴肅的多,和介紹OpenAI産品态度有明顯差別。

SORA釋出後同樣“炸裂”

外媒如何報道GPT-4o,有沒有“炸裂”?
外媒如何報道GPT-4o,有沒有“炸裂”?

之前OpenAI推出的文生視訊大模型SORA也是一樣,在國内網際網路上就是“爆火、炸裂、幹翻抖音們”;但是在外媒标題中,就各種“平平無奇”,鮮有情緒化表達。

如果隻看國内網際網路内容,SORA也好,ChatGPT-4o也好,仿佛一瞬間我們的生活就被徹底改變,然而,事實是還沒等SORA幹翻抖音們,其就被爆出存在人工特效。

是以,被國内自媒體吹上天的ChatGPT-4o,真的很“炸裂”嗎?

關注度并沒有很高

今天,金沙江創業投資基金主管合夥人朱嘯虎評價稱,大模型技術疊代曲線明顯放緩;開始卷免費,說明GPT使用者和收入增長已經碰到瓶頸,不深度綁定大廠的模型公司基本已經出局。第三,應用會迅速爆發,推理成本再降一個數量級就會普及出現AI時代的國民應用。

出門問問創始人兼CEO李志飛今日發文表示:“人機互動這個渣男,因為GPT-4o的出現,有望真的重新做人,開啟下一波的科技、應用、和商業模式的革命,期待下一個十年。”

這兩位的評價,仔細品的話,也沒有“炸裂感”。

此外,還有件令筆者覺得有意思的是,今天在看網友對ChatGPT-4o的觀點時發現,竟然關注度并沒有想象的那麼高,至少遠沒有到“炸裂”程度。

外媒如何報道GPT-4o,有沒有“炸裂”?
外媒如何報道GPT-4o,有沒有“炸裂”?
外媒如何報道GPT-4o,有沒有“炸裂”?
外媒如何報道GPT-4o,有沒有“炸裂”?
外媒如何報道GPT-4o,有沒有“炸裂”?
外媒如何報道GPT-4o,有沒有“炸裂”?

很多部落客發文介紹ChatGPT-4o體驗很好很厲害,但是評論量卻寥寥無幾;還有網友更是調侃“改變世界幾次了”,看來不止一人和筆者同感。

外媒如何報道GPT-4o,有沒有“炸裂”?
外媒如何報道GPT-4o,有沒有“炸裂”?
外媒如何報道GPT-4o,有沒有“炸裂”?
外媒如何報道GPT-4o,有沒有“炸裂”?

這種熱度退卻是明顯能夠對比出來的,前不久SORA問世時,跟AI有關的話題、博文下,讨論量都非常大,熱度大大超過ChatGPT-4o。

GPT-4o真的颠覆世界,是王炸嗎?

客觀地說,GPT-4o功能更豐富、性能更強大不假。

外媒如何報道GPT-4o,有沒有“炸裂”?
外媒如何報道GPT-4o,有沒有“炸裂”?

比如它可以輔助孩子寫作業;

外媒如何報道GPT-4o,有沒有“炸裂”?

幫助盲人打車等;但要說是所謂“颠覆世界、炸裂、改變人類”這種程度,有些為時尚早。

AI技術尚在發展當中,縱使其已經取得了令人眼前一亮的成績,能夠提高部分人群的生産力水準,但要到徹底改變世界、改變一切的時代,還需時間發展。

如同電燈被發明出來時,并不是立刻就推動人類進入電力工業時代,也需要不斷改進、普及,才能應用。

而國内媒體動辄“炸裂、颠覆世界”的标題,有“标題黨”的成分,是追求點選、閱讀量的結果。

回顧這幾年網際網路科技圈的類似事件,從區塊鍊、到元宇宙、到大模型,每次都無一例外的宣傳“大變革”來臨,但實際上我們的生活并沒那麼快改變吧?

從技術上來講,一位深度AI使用者向筆者表示,GPT-4o算不上炸裂或颠覆,因為谷歌的Gemini也有相關功能,且文檔、音頻、圖檔、視訊分析也很強大,當然4o這次的推理能力比以前強很多。

還有一位朋友談炸裂的标準,一是引發不同領域關注讨論,二是關注點上超乎正常印象或原有邊界。4o的釋出,其實仍然是對多模态的分析能力,表現在輸入和輸出的響應速度更快,接近人類,很難說突破了原有邊界。

主要是炸裂頻次太高,并沒有貶低相關媒體的意思,他們還是很專業的。也很敬業,淩晨1點開始守着釋出會,通宵寫稿子,很拼。當你早上醒來的時候,他們的圖文、視訊已經趕出來了。

當然,每個人對炸裂有不同的了解,沒有對錯。如果有個等級,"驚豔->炸裂->颠覆"三個詞的順序會不會更合理?

幾個小時後的淩晨,谷歌也将舉辦開發者大會,AI也是重點,你覺得還會炸裂嗎?