又有金交所陸續關停。5月13日，北京商報記者注意到，與3月25日首批四省市關停金交所動作類似，山東、吉林、江西、青島、深圳等省市地方金融監管部門集中釋出公告，宣布取消轄内5家金交所的業務資質。至此，已有11家金交所被關停。
與此同時，監管部門也釋出了“僞金交所”清理工作的公告。相比于對金交所的妥善處置，變相開展金融資産登記、交易、結算等服務，打着金交所旗号的“僞金交所”，更是整治工作的重點。而公示黑名單的行為，進一步讓“僞金交所”無所遁形。
又一批金交所集中關停
此番五地關停的金交所名稱分别為江西贛南金融資産交易中心、吉林東北亞創新金融資産交易中心、山東金融資産交易中心、深圳市銀通前海金融資産交易中心、青島國富金融資産交易中心。此外，福建省地方金融管理局于4月22日公告，宣布取消福建海峽金融資産交易中心有限公司的業務資質。廣西壯族自治區地方金融管理局則于4月28日釋出公告，宣布取消南甯金融資産交易中心有限責任公司的金融資産類交易業務資質。
北京商報記者查詢發現，吉林、廣西兩金交所已分别在2023年9月、11月完成更名，另有“吉林省金融資産交易所有限公司”已呈登出狀态。青島國富金融資産交易中心則于5月8日剛剛完成工商資訊變更，公司名稱改為青島國富供應鍊管理服務有限公司。
與首批湖南等四地釋出的公告内容基本相同，上述省市公告皆宣布取消轄内現有金交所的金融資産交易業務資質，提示“僞金交所”風險，并針對地方交易場所經營活動作出了規定和說明。例如，江西省地方金融管理局公告稱，取消贛南金融資産交易中心有限責任公司金融資産交易業務資質。取消後，江西省不再存在金融資産類交易場所。北京商報記者查詢發現，目前，該公司網頁已無法打開。
圖檔來源：江西省地方金融管理局
深圳市地方金融監督管理局公告表示，深圳市銀通前海金融資産交易中心有限公司主動申請退出交易場所行業，不再從事交易場所相關業務。即日起，深圳市不再存在合法的金融資産類交易場所。
深圳市銀通前海金融資産交易中心有限公司則在官網釋出公告稱，“為響應國家監管政策，經報請深圳市前海地方金融監督管理局同意，公司退出交易場所行業”。北京商報記者在該公司官網注意到，平台目前僅保留了網絡拍賣、資産招商服務。客服表示，預計拍賣業務仍将繼續開展，而對于使用者存量金融資産交易業務的交接，可聯系對應的客戶經理處理。
圖檔來源：官網截圖
早在3月25日，湖南、遼甯、重慶、西安相繼釋出公告，分别宣布取消轄内湖南金融資産交易中心有限公司、遼甯金融資産交易中心有限責任公司、重慶金融資産交易所有限責任公司、西安百金金融資産交易中心有限公司等4家金交所的業務資質。至此，共有11家金交所被關停。
在業内人士看來，第二輪金交所關停潮加速釋放了監管對于金交所整治的決心。目前，已關停業務的幾地金交所存量業務較少，處置起來相對容易；存量問題依然較多的，退出工作可能還需要更長時間。“從未來看，其他地市的金交所的關停和退出會是大機率事件。”博通咨詢首席分析師王蓬博說道。
清理“僞金交所”，公示黑名單
除了對金交所的關停，山東、廣西等地監管部門也集中釋出了“僞金交所”清理工作的公告。其中，着重提醒廣大社會公衆，切實增強風險識别和防範意識，堅決抵制各類違法違規金融活動，樹立正确的投融資理念，牢記投資有風險、理财需謹慎、風險須自擔。
《對煙台市“僞金交所”清理工作涉及企業登出的公告》顯示，山東泓大财務資訊咨詢服務有限公司（曾用名：煙台泓大産權交易有限公司）未經省級人民政府準許設立，僅為商務服務業類企業，不具備開展各類交易場所業務的資質，也不得為非标債務融資活動提供登記備案服務。該公司已于2024年3月29日完成工商登記登出。
根據江西監管部門的公告，“僞金交所”是為非标債務融資活動提供登記備案服務的工商企業，往往在名稱和經營範圍中包含“信用資産”“備案登記”“結算”“産登”“産登管理”等字樣，其未經國家有權部門許可，違反國家金融管理規定，涉嫌從事非法金融活動，存在較大風險，屬于清理整治的對象。自2020年以來，江西省共排查發現并清退了31家“僞金交所”機構。
事實上，相比對參差不齊的金交所的妥善處置，變相開展金融資産登記、交易、結算等服務，打着金交所旗号的“僞金交所”，更是整治工作的重點。
值得注意的是，江西省在公告中同時列出了這31家公司的名單及處理進展。據北京商報記者不完全統計，還有山東濟南、煙台、聊城、濟甯，廣西百色、玉林的“僞金交所”已被排查清理并公示。
市場苦“僞金交所”已久，而監管公示黑名單的動作無疑進一步敲響了警鐘，壓降了“僞金交所”生存空間。知名經濟學者盤和林表示，“僞金交所”中很大部分存在一定程度的資金池問題，甚至會有龐氏騙局，而公示名單能夠幫助投資人識别，進而避免上當受騙。對于清理整治，名單也會有很好的指向作用，讓監管更加精準地定位這些“僞金交所”。
不過，北京商報記者在天眼查以“金融資産服務”“資産結算”等關鍵詞搜尋發現，帶有相關名稱的企業仍有不少，業務真實性更是真假難辨，其中标注的經營範圍不乏“資産證券化産品、信托類資産收益權、企業股權收益權登記、托管、交易結算等服務”“租賃物及租賃資産等資産的交易、登記、托管、結算”等。
相比此前獲地方政府審批的金交所，對靈活遊走、身份百變的“僞金交所”的定性、清理則更難。盤和林指出，“僞金交所”如今往往借助網絡來招攬投資人，這就讓其存在更加隐蔽，且傳播度更廣，由于沒有固定場所，監管往往很難找到當事人。未來，應更注重資訊透明，對“僞金交所”名單進行廣泛傳播，使之“無所遁形”。
北京商報記者 嶽品瑜 董晗萱