在5月12日，一個重要消息驚動整個網絡——天峻縣一起再審案件中，二審法官竟然通過微信群在遙控庭審過程，這在司法工作中是前所未聞的。
作為公正實行的标志，法院審判應該完全秉持程式正義和實事求是的态度進行，而不應受外部影響幹預。這起事件再次讓人深思，我們國家依法治國還有多長的路要走？
此前，很多人認為對司法的幹預隻局限在“内卷”層面，很難拿出确鑿證據。但這一次事件偶然被抓包，有如昨日重制——法官在現場操縱結果，犯下嚴重過失，違反法律程式正義的原則。
視訊加載中...
這也印證了一些專家以前的看法：将案件重審交由原審法院或者指定當地法院進行，很可能會面臨地方權力的影響，應由獨立的第三方機構負責。
當事律師當場報警後，警方及時将涉案電腦封存。而負責監督審判程式的檢察院在此事中似乎沒有發揮應有的作用。這也暗示，在某些地方，檢察機關的監督權已經名存實亡。與此同時，三方合作也變成了一種“流水線”般地确定犯罪事實，而非給予被告公平公正的機會。
那麼，這起事件的發生意味着什麼？即使在今天“依法治國”被明确寫進憲法，在部分地方，仍有權力機關公然踐踏法律底線，違法亂紀。
這表明我們面臨的法治之路還崎岖，還需深入調研法律執行的漏洞與弊端。所謂“難以找到證據”的說法，已不再成立。隻有依靠公衆和輿論監督，這類案件才有機會曝光。
當然，也不能說所有案件都有司法渎職的情況。這起案例揭示出一些令人擔憂的信号：一些權力機關對依法治國仍存在抵觸，知法犯法問題時有發生。
有關部門需要深入調查類似事件有無僵屍案和典型性，以及司法完整運作機制的漏洞在哪些環節。同時，也要增強公衆監督力度，讓公權力在陽光下運作。
這起案件事件提醒我們，一味宣揚“依法治國”，但在執法環節若仍存在隐患，法治的可持續運作将面臨很大挑戰。
相關部門要以此案例為警示，認真反思案件背後可能存在的各種系統性問題。一方面，需要通過社會各界的監督，徹底排查相關地方和部門是否存在卷入此案或類似案件的情形。同時對法官群體内部違規行為進行糾正教育，杜絕任何形式的非法、不當幹預案件的行為出現。
而在體制機制方面，有關部門也要看到案發地的監督和限制仍需加強。例如，應給予檢察院更充分的監督權和責任，避免其成為制度漏洞。此外，有關各類政府部門之間也需建立更為規範的交流流程，杜絕權力溝通成為影響司法公正的管道。
依靠最高法和政府專門部門，應對各地法院制度進行全面梳理和優化，讓法律在各地公平落實。比如研究設立專業評鑒機構定期考察地方法院，防止其形成“地方一句話”現象。同時也要強調公衆參與的重要性，隻有公衆充分監督，問題才不緻一而再再而三地發生。
這起事件提醒我們依靠法律保障社會公正是一個長期系統工程。要真正建立法治，不僅需要完善法律和體系，更重要的是紮根流淌在各個層面各個細節的制度精神與執行效能。還需堅持改革創新，以期最終實作公平與正義的真正内在貫徹。