在當下社會，職業教育與普通教育并存，各自承擔着不同的教育使命。然而，時常有人因為在職高取得了優異的成績而沾沾自喜，甚至産生了能夠輕松應對普通高中課程的錯覺。對此，我們必須清醒地認識到，職高與普高的教育體系和評價标準存在顯著差異，職高的優異成績并不等同于在普高也能遊刃有餘。甚至仍然是渣！
有網友分享了自己在職高的學習經曆，他在職高高三的數學考試中取得了147分的高分，同時其他科目成績也相當出色。他竟然産生想去普高高二上學的想法，他詢問在職高取得的成績是否能在普高得到認可，并想知道自己能否跟上普高的學習進度。
我們看分數很高：國文128分，數學147分，英語133分，實體100分，綜合196分。實體還是滿分。但是看試卷，就比較尴尬了。
結果網友的回複，犀利且直白，嚴厲的告訴了他現在職高的成績隻是超級簡單的試題。
網友A表示：就這難度吧，我隻能說全是入門級别的題目。我是教實體的，我這麼和你說吧，你這個題目命題思路還是國中階段的思路，大多是屬于現象描述，少數的有計算的，都是簡單公式套用。跟聯考實體比起來，就好比煮碗清水面的難度和做滿漢全席難度的差距吧。
網友B則跟他說了自己的經曆：我當年職高時，因為喜歡數學，于是就找了一本高中數學複習題做，難度很低的那種。有一道大題，不太會。
于是問我的數學老師，老師估計不會，告訴我咱們考試難度低，沒必要學這麼難的。周末我去了我一國中同學家，她在一所我們當地最普通的高中，問她那道題，她很快就解出來了，告訴我，這怎麼是大題？我們卷子裡選擇題都這難度。我明白了這就是職高和普高的差距，那省重點高中數學難度會是啥樣的？不敢想。第二年年我參加成人聯考，數學打了143分，還很有成就感，後來想想我估計做人家正常聯考的數學卷，43分都打不到。
其實職高與普高的課程設定、教材難度以及教學方式都存在明顯的差異。以實體為例，職高實體的考試内容多側重于現象描述和簡單的公式套用，而普高實體則更加注重對實體原理和定律的深入了解和應用。這種差異在數學、化學等其他科目上同樣存在。是以，職高生即使在職高取得了優異的成績，也不能盲目自信地認為自己在普高也能輕松應對。
不過這個網友還是得到了一位老師的認可，這位老師說：作為高三老師，說實話，你這個水準已經超過了很多普高的學生！這套題目确實簡單，但是三流普高學生水準之低大部分人都不知道！你去普高實體聯考考個四十分還是有希望的，不要覺得低，省平分也就三十多！
筆者觀點：
對于這位網友來說，他是否應該選擇轉學到普高呢？這需要根據他個人的實際情況和目标來決定。如果他希望接受更全面、更深入的教育，為将來的大學學習和職業發展打下更堅實的基礎，那麼轉學到普高可能是一個值得考慮的選擇。然而，他也需要充分認識到普高學習的挑戰和壓力，做好充分的準備和規劃。
不過最簡單的方式就是拿10份往年的數學聯考試卷，自己做一做，如果還能得140多分，就直接參加聯考，指定能考上。
不過說實話，現在我兒子也是高二，他的數學和實體題我現在已經看不懂了，約等于天書，但是這套職高的試卷我還是能夠看懂的。估計這就是差距吧。是以職高難度和普高相去甚遠。但能去普高借讀肯定好處多多，在職高他已經到了瓶頸。
但是高職語數英三科滿分450，樓主能考400分左右，如果試題沒有太大水分的，在職高中是神一樣的在了，可以鎖定省内一流的面向高職招生的大學院校，如在廣東就可選深圳職業技術大學、嶺南師範學院、廣東技術師範大學、暨南大學、佛山科技學院等。轉向去讀普高，也不一定能考上這類院校。個人建議他還是繼續在職高比較合适。