炒作風波：農夫掰扯、五月天難解
先說這個聲學農夫，不是真的農夫，更不是那種一天到晚握着卷子的。他是個部落客，嗯，不是賣稻草的，而是搞點測評、點評啥的。
他發了通長文，說他之前的一番話被五月天粉絲曲解，鬧得他頭大。原來他說的啥呢？大意是他擔心有人給他“刻意搞”個假音源，他就看錯了，然後說五月天假唱了。你懂的，他說他不确定音源對不對，就像你挑西瓜，總要敲敲才敢買的那種感覺。
視訊加載中...
農夫之疑：假唱還是鴨梨？
上海文旅局也有發聲，說他們調查了五月天的演唱會，表示沒發現啥假唱的證據。
這不，打臉吧？但農夫他們說，上海文旅的說法也不靠譜啊，農夫大自己的話被斷章取義。嘿，這下五月天的粉絲肯定又要跳起來了。網上的評論也是五花八門，有人說農夫冤枉，有人說五月天不靠譜，顯然就是沒完沒了的争論。
監管揭密：文旅大隊威風不足？
上海文旅表示，他們雖然管得嚴嚴實實，每場都會有人争鬥。
但演唱這種言論也遭到質疑，有人懷疑他們的“監管”到底管得住不管得住。畢竟，有網友看視訊都看得見破綻了，他們怎麼可能一無相似呢？
終極辯解：真假唱惹風波
上海文旅局說他們調查過了，沒有看到假唱的證據。可農夫說他的意思不是那樣啊，他就是擔心自己看錯了，被人玩了一把。這可真是玄妙啊，要被演唱了會真的沒假唱，那農夫就成了娛樂。
呼籲呼籲終止：争議與無奈
整個事件從頭到尾就是一場熱鬧。五月天的粉絲在捧一邊着偶像，農夫在另一邊抱怨被誤解。
上海文旅說他們查了，但也不見得人都信。唉，最後還是那句話老話，信則有，不信則無。可能這事也隻能動曆史書去猜測了，就像是誰先有的雞還是蛋的問題，讓人啼笑皆非。