如果不是死者家屬求助于媒體，這一事件根本上不了台面，也不會鬧得如此沸沸揚揚……
那麼，當天到底發生了什麼呢？
根據大風新聞記者采訪，事件總算有了一些眉目，當地的刑偵大隊表示，意外是在聚餐後回家的路上，死者開車門後發生的事故，目前還在進一步調查之中，不友善透露具體情況。
圖檔來自網絡，與圖文無關
農村的婦女主任深夜出去喝酒聚餐？多少聽起來有些不可思議，既然警方不友善透露真相，那麼聽聽死者家屬是怎麼說的。
家屬說，這是一起開車門拖拽事故，婦女主任身亡的時間是在4月26日淩晨一點左右，而大風新聞的報道時間是在5月10日，這前前後後都半個月了，遺展現在卻還放在當地的殡儀館裡，沒有火化，更沒有安葬。
家屬爆料
按理說，人死了，應該盡快先拿出一部分錢讓死者入土為安，具體的賠償事宜都可以緩一緩，但事件并沒有向着大衆想的方向去展開。
一位死者家屬向記者還原了他口中的真相：
這位婦女主任成某是這個村的村幹部，前一天因為鄰村有一位新上司走馬上任，就被叫過去一起去喝酒聚餐，之前都好好的，聚餐後本來是要回家的，卻在路上發生了意外。
另外一位家屬随後湊過來補充：
當晚請來喝酒的人不光是這個村的，附近幾個村的村委上司班子都叫過去了。
但重點是，喝酒的時候沒事，喝完酒之後到了第二天淩晨1點多，意外發生了。
具體到底發生什麼意外呢？
家屬告訴記者事發經過，但這裡還是得先插一句話，個人覺得目前隻有家屬一方的聲音，真實性有待印證。
婦女主任今年才39歲，性格開朗，工作也很出色，農村裡結婚都早，她20歲結婚的，如今兩個孩子，一個孩子馬上參加聯考，另外孩子要參加中考，這才在外面租了房子。
家屬說，喝完酒後，他們一行人就乘車回去，婦女主任在事發路段要求下車，因為他們家兒子馬上要升學考試，是以就租了房子在那裡陪讀。
開車的師傅姓朱，他當晚也喝酒了，婦女主任要求他停車，車子卻一直沒停，哪怕婦女主任把車門打開了，依舊沒有停車。
眼看離自己租住的房子越來越遠，婦女主任就用一個腳先墊在路面上，随後整個身體就從車内墜下來了，大機率頭部着地，死亡了。
這位家屬提到了好幾個重點：
①開車的人喝酒了，先不說是醉駕，這至少也是酒駕吧，此人已被刑事拘留了。
②當時婦女主任要求下車，還開了車門，車裡其他的村幹部應該都看到和聽到，為何不在第一時間禁止呢？他們到底是出于什麼原因，放任危險而不管呢？又或者說，葫蘆裡到底打着什麼盤算，還是壓根也不想讓她下車？
其實，要追查起來很簡單，行車記錄儀一調開，什麼就都明白了，除非車子裡就沒裝行車記錄儀。
③這裡面還涉及到，聚會吃飯用的是公款，還是大家共同出資的錢？值得有關部門去好好地查上一查。
出事之後，受傷的婦女主任被送到了醫院，據家屬的回報，事後還是醫院報的警，十有八九人救不回來了，現場又沒有人願意聯系家屬，人死了醫院總不能放任不管吧，這才報了警。
不符合邏輯的地方
如今，那個開車師傅已經被刑事拘留了，賠償還在協商之中，但事件遲遲沒有進展，屍檢報告就是下不來，沒有報告交警也結不了案，遺體就隻能放在殡儀館。
這一來一回多少天了，事情就是這麼一直拖着，家屬覺得有點不太符合邏輯，這才有了家屬向媒體爆料。
另外一個不合邏輯的，就是當地村幹部的反應。大風新聞的記者曾經聯系過村委，但是對方一聽是記者，而且是跟這個事件有關，立馬就挂了電話。
為何要逃避，有些想不通，現在這個事情已經被曝光了，再去逃避還不如坦坦蕩蕩闡述事實，這樣更容易深得人心。
記者随後反其道而行之，又向另外一個村的村委會了解事件，但對方表示，他不認識，并且還說當天沒有喝酒，就挂了電話。
筆者的觀點
咱們仔細想想，這起事件是因為幾個村幹部都在一起喝酒的，相信出了事情之後，幾個村也碰了頭，或許大家統一了口徑，事發都已經14天了，還是沒有一個具體的說法。
總要先讓死者入土為安吧，但願這起事件能夠盡快有個結果吧，不能讓死者家屬太寒心。
當然，還得有一說一，目前隻有家屬一方的聲音，具體是不是這樣的過程還真不太好說，靜等警方通報吧。
同時筆者好奇，那位新上任的村上司，不知此時有何感想？
估計是五味雜陳吧！