曾幾何時，腰上的一大串鑰匙叮當作響，也是一種炫耀，但随着智能門鎖行業的飛速發展，這種吵雜的炫耀已經成為了過去式，越來越多家庭開始加入智能門鎖的行列，享受新科技帶來的便捷與安全。
智能門鎖既是智能家居系統的重要組成部分，也是家庭安全的首要防線，其作用顯得尤為重要。然而，随着衆多企業争相進入這一領域，導緻了行業标準的相對滞後和市場産品品質參差不齊的現象愈發明顯。這些因素使得智能門鎖産業在發展過程中遭遇各種挑戰。
那麼智能門鎖如何告别“僞智能”？
在提升居住品質的追求下，随之而來的生活水準提高促使人們不僅關注住房條件的改善，更加注重住宅生活的便捷與舒适。市場研究資料表明，智能門鎖的普及速度迅猛，正逐漸進入更多家庭的日常生活之中。智能門鎖行業面臨的問題，如何擺脫“僞智能”的困境，是行業需要共同思考和解決的課題。
在智能門鎖行業如雨後春筍般迅猛增長的背景下，該行業同樣面臨一系列嚴峻的考驗，尤其是所謂“僞智能”現象的泛濫，讓消費者面對功能不穩定、智能化水準低下的産品。
例如，在實際使用中，便捷性的不足十分明顯。人臉識别技術一旦面對戴着帽子或口罩的使用者、或是身高差異較大的家庭成員，識别效率便會受到根本性影響。在指紋識别方面，幹燥或濕潤的手掌、老化或磨損指紋、兒童的淺層指紋等，都可能導緻使用者需要進行多次嘗試才能成功開鎖。除此之外，電池續航問題也讓使用者感到不安，擔心一旦電量耗盡，高科技的鎖具便會變成無用之物。消費者對安全性的擔憂也在增加，有使用者抱怨稱自家使用的指紋門鎖安全性極低，連腳、手肘、甚至貓爪都能輕松解鎖，這顯然不是一個理想的安全解決方案。
事實上，未來智能家具拼的是及時跟進使用者需求，接下來就拿小米X、華為智能鎖Pro、TCL K7G Pro三款舉例，從識别、開鎖方式、鎖芯安全保障三個方面來看看，“真智能”的三款智能鎖有怎樣的表現。
在具備人臉識别功能的這三款智能鎖中，無論是TCL還是小米所采用的技術，都是3D結構光技術，而華為則選擇了3D TOF技術。特别值得一提的是，在運用了3D結構光技術的基礎上，TCL進一步引進了AI自适應的人臉識别算法，這項技術能夠在鎖被使用的過程中不斷自我優化，随着解鎖嘗試次數的累積，其識别精度和響應速度會相應得到持續提升。
在最關乎使用體驗的解鎖方式上，TCL K7G Pro有10種解鎖方式，而小米X、華為智能鎖Pro卻僅有8種，除了标準的開鎖方式如實體鑰匙、密碼、指紋識别和NFC之外，TCL智能門鎖還引入了便利的遠端一鍵開鎖功能和更為靈活的NFC應用。這意味着無論在日常使用還是面臨特殊的開門需求時，TCL智能門鎖提供了更為全面和高效的解決方案。
而在這之後，則是關乎安全的鎖芯，由于這三款智能門鎖都出自知名品牌，是以它們均搭載了高安全等級的C級鎖芯，并具備全自動開鎖功能，這確定了它們的安全性表現位于頂尖水準。同時，使用起來也非常友善，使用者可以在享受便捷的同時，無需對安全性能抱有任何擔憂。
另外關于智能門鎖人體感應功能，在這一塊TCL可以說是遙遙領先了TCL K7G Pro在于配備了165°的寬廣視角貓眼以及一個3.5英寸的清晰顯示屏，支撐了雙向視訊通話和門前逗留的動态捕捉功能，讓使用者能夠随時監控門外動态，安全防護等級極高，有AI把關，長時間門外停留才會開啟，完全不擔心有侵犯鄰居隐私權的行為。
與此相較，另外兩款産品的功能就顯得有所不足。盡管華為的智能門鎖采用了可視貓眼并結合了3.9英寸的大屏，其貓眼視角卻相對較小。至于小米的智能門鎖，則依靠貓眼及手機APP實作門外監控，相比之下視野範圍有限。綜上所述，TCL K7G Pro提供了更廣闊的視野，使得使用者能夠觀察到更加廣泛的區域。
在對比三款智能鎖時，雖然它們初看似乎大同小異，但深入分析後，它們之間的差異便顯而易見。從性能角度來看，TCL K7G Pro在配置上顯得更為出色，緊随其後的是華為智能鎖Pro、小米X。當我們将視角轉向價格，TCL K7G Pro以1199元的實惠價格再次占據優勢，成本效益之高讓人咋舌。看來家庭門鎖更新的新選擇到底是誰，答案似乎已經不言而喻。