天天看點

男子買槟榔抽獎中價值999元打火機,質疑獎品不值錢,評論區笑岔氣

作者:荒野大逃生

對于有一些産品為了銷量更好,會使用一些“有獎”的手段,當然這樣的營運模式在規則下面是被允許

但是有些獎品或許标注不清,還有可能是一些虛标價值,面對中獎的人來說,可能會不認同,産生一些沖突

視訊加載中...

近日,2024年5月6号,湖南益陽,一男子購買槟榔運氣好中了價值999元的一個打火機,本來以為是一件高興的事情,沒想到男子覺得被忽悠了

視訊畫面中可以看到這個打火機是一個牌子貨,價值可能會是999元,或許男子不認識吧,或許也有可能男子覺得像假的吧

男子買槟榔抽獎中價值999元打火機,質疑獎品不值錢,評論區笑岔氣

首先不管咋樣吧,顧客産生了質疑,那麼品牌方就應該做出相應的解釋,并且提供相關的手續證明這個東西的價值

如果當真出現僞造,或者虛标,僅違反了誠實信用的商業原則,還可能構成欺詐行為。既然男子已經向相關部門反映了,也靜等後續的結果吧!

男子買槟榔抽獎中價值999元打火機,質疑獎品不值錢,評論區笑岔氣

不知道為何要收28元,可能是這樣更合規一些吧,相當于少花錢買的一個高價值的東西吧!

男子買槟榔抽獎中價值999元打火機,質疑獎品不值錢,評論區笑岔氣

如果是真的,那麼男子可能對品牌方道歉,如果是假的估計品牌方後果還是比較嚴重[奸笑]

男子買槟榔抽獎中價值999元打火機,質疑獎品不值錢,評論區笑岔氣

要不到這個價格,打火機其實生存成本很低的,這個牌子貨主要還是材料上用的比較奢侈一些,再加上品牌效應

男子買槟榔抽獎中價值999元打火機,質疑獎品不值錢,評論區笑岔氣

不知道你留言是否是真的,但是對于普通人來說,一進制的打火機就能滿足所有需求了[捂臉]

男子買槟榔抽獎中價值999元打火機,質疑獎品不值錢,評論區笑岔氣

你這話的意思,我還倒賺了一筆?應該不會吧,如果做工差的話,說不定成本真的不會太高了

男子買槟榔抽獎中價值999元打火機,質疑獎品不值錢,評論區笑岔氣

東西是一樣的, 但是真不真就不知道了

男子買槟榔抽獎中價值999元打火機,質疑獎品不值錢,評論區笑岔氣

還有這回事?就算是業務員賣99,那麼男子也不虧,但是品牌方的麻煩就大了哦