天天看點

闖紅燈的人被撞死了,就該死嗎?網友的評論引起萬千共鳴

作者:唠唠叨叨

【背景介紹】

在城市的大街小巷,紅綠燈閃爍着,指引着人們的腳步。然而,總有一些人無視交通規則,闖紅燈成為他們的“家常便飯”。“甯停三分,不搶一秒”,這句俗語深刻地揭示了遵守交通規則的重要性。但就在某一天,一個闖紅燈的人卻遭遇了不幸,被疾馳而來的車輛撞死了。這到底是怎麼回事呢?難道闖紅燈的人真的就“該死”嗎?這讓人不禁陷入了深深的思考。

闖紅燈的人被撞死了,就該死嗎?網友的評論引起萬千共鳴

打方向盤那一瞬間,心裡取舍的是 躲開跟撞人。 誰能想到最後倒黴的是自己是以一定要養成讓速不讓道的好習慣。

闖紅燈的人被撞死了,就該死嗎?網友的評論引起萬千共鳴

主觀上沒人該死,但是客觀上作死容易死。

闖紅燈的人被撞死了,就該死嗎?網友的評論引起萬千共鳴

反問的一點毛病都沒有,三輪車司機自己首先主動不守規矩闖紅燈既是對自己的生命不珍惜也給人家私家車添了那麼大的麻煩,還耍無賴覺得“我弱我有理”

闖紅燈的人被撞死了,就該死嗎?網友的評論引起萬千共鳴

汽車速度快過的去,剛變燈對向還有個幾秒才會轉綠。騎個小電驢慢悠悠的搶黃燈不是找死麼,剛好橫在路中間。

闖紅燈的人被撞死了,就該死嗎?網友的評論引起萬千共鳴

剛在dy上看了個視訊,一個老太太推着一個嬰兒車在馬路中間漫步,還回頭招呼另一個大點的孩子,結果大孩子跑過來之後被三輪車給撞了,評論說老頭樂和退退退的巅峰對決[捂臉][捂臉]

闖紅燈的人被撞死了,就該死嗎?網友的評論引起萬千共鳴

能說出這種話的人,她真的敢走的[捂臉][捂臉]]至于哪天被撞死了她還覺得自己冤的慌

【正文内容】

在一個繁忙的路口,人們行色匆匆。紅燈亮起,車輛紛紛停下,等待着通行的信号。然而,有一個人卻顯得格外急躁,他看了看四周,發現沒有車輛經過,便毫不猶豫地闖了紅燈。就在他剛邁出幾步的時候,一輛飛馳而來的汽車瞬間将他撞倒在地。周圍的人們驚呆了,紛紛圍攏過來。有人撥打了急救電話,有人在一旁歎息着。不一會兒,救護車趕到了現場,将傷者緊急送往了醫院。但由于傷勢過重,最終他還是沒能搶救過來。這個闖紅燈的人,或許是因為一時的疏忽,或許是因為心存僥幸,但他的行為卻導緻了如此嚴重的後果。他的家人得知這個消息後,悲痛欲絕,他們無法接受這個事實。他們責怪那個司機,為什麼沒有及時刹車,為什麼要奪走他們親人的生命。

而那個司機,也陷入了深深的自責之中。他說他當時并沒有看到那個人闖紅燈,等發現的時候已經來不及刹車了。他也不想發生這樣的事情,他也感到非常的痛苦和内疚。這件事情引起了社會的廣泛關注,人們開始反思交通安全的重要性。有人說,闖紅燈的人是自作自受,他應該為自己的行為負責。但也有人說,生命是寶貴的,無論他犯了什麼錯誤,都不應該就這樣失去生命。在這個事件中,我們看到了人性的複雜和沖突。一方面,我們應該尊重生命,遵守交通規則,不要輕易地去冒險;另一方面,我們也應該對他人多一些寬容和了解,不要輕易地去指責和評判。畢竟,每個人都有可能犯錯,我們應該學會從錯誤中吸取教訓,而不是一味地去指責和懲罰。

闖紅燈的人被撞死了,就該死嗎?網友的評論引起萬千共鳴

現在開始趨向按法條給行人多定責,非機動車定全責

闖紅燈的人被撞死了,就該死嗎?網友的評論引起萬千共鳴

人道主義就是交強險的無責人傷賠償,這筆費用不用車主出,由保險公司出,且不影響保費,但金額非常有限。。。

闖紅燈的人被撞死了,就該死嗎?網友的評論引起萬千共鳴

是以百草枯被迫改了配方,不然就必須停産。那請闖紅燈的人把紅燈闖來取消吧

闖紅燈的人被撞死了,就該死嗎?網友的評論引起萬千共鳴

開發商40%責任,放自殺者進小區的保安40%責任,水泥地的施工方20%責任[捂臉][捂臉]

闖紅燈的人被撞死了,就該死嗎?網友的評論引起萬千共鳴

讓速不讓道, 踩一腳刹車, 大媽還是大媽餅就随緣了, 半挂司機還是太年輕

【結尾升華】

生命如詩,需要我們用心去呵護;生命如歌,需要我們用愛去吟唱。闖紅燈的行為是對生命的不負責任,也是對社會秩序的破壞。我們不能因為一時的沖動而葬送了自己的生命,也不能因為他人的錯誤而失去了對生命的尊重。讓我們共同努力,遵守交通規則,珍惜生命,讓每一個生命都能在陽光下綻放出絢麗的光彩。正如泰戈爾所說:“生如夏花之絢爛,死如秋葉之靜美。”我們應該用一顆包容的心去對待他人,用一份責任去守護生命。讓我們在人生的道路上,不斷前行,不斷成長,讓生命之花永遠綻放!

歡迎留言讨論呢感謝各位看官的閱讀,祝看到這裡的你天天開心,順風順水發大财,别忘了點贊關注哦~我們評論區見