4月29日
#夫妻婚後
無夫妻之實離婚
女方判還32萬彩禮#
的話題
沖上微網誌熱搜
近日
福建省福州市鼓樓法院
審結了一起有關彩禮的
離婚糾紛
基本案情
2020年1月，胡某（男方）與李某（女方）經媒人介紹相識并确立戀愛關系後決定于2021年1月結婚。經雙方家庭協商，胡某需給付結婚彩禮50萬元，胡某雖工作收入不高，父母也沒有什麼積蓄，但考慮到自己已30餘歲，胡某還是想方設法湊了50萬元作為結婚彩禮支付給李某。
婚後雙方發生沖突
李某認為這段婚姻難以繼續
于2022年7月訴請離婚
圖源網絡，圖文無關
胡某對離婚沒有意見，但胡某認為其與李某雖辦理了結婚登記手續，但婚後雙方之間産生沖突導緻雙方并未共同生活，符合法律規定的“雙方辦理結婚登記手續但确未共同生活”這一類應當返還彩禮的情形，故向法院提起訴訟，要求李某返還結婚彩禮。
李某向法院表示其同意離婚，但根據李某購買生活用品的記錄，相應物品都寄往胡某的家庭位址，并根據雙方的聊天可知李某一直住在胡某家中，雙方婚後一直有共同生活，胡某要求返還彩禮的訴請缺乏事實和法律依據。
法院審理
鼓樓法院經審理查明：//
胡某、李某雙方因感情不和引發過一次離婚訴訟，現雙方均同意離婚，可見感情已徹底破裂。對胡某主張的彩禮部分，法院認為，雙方雖辦理了結婚登記，亦有同居生活，但結婚時間不長，且沒有夫妻之實，故判決準予胡某、李某離婚，李某向胡某返還彩禮32萬元。
法官說法
《中華人民共和國民法典》并未對“彩禮”作出明确界定，在處理民事糾紛時，法律沒有規定的，可以适用習慣，但是不得違背公序良俗，是以在确定彩禮範圍時，應以當地群衆普遍認可的彩禮内容為基礎，根據一方給付财物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時間和方式、财物價值、給付人及收受人等事實綜合認定是否為彩禮。
《最高人民法院關于适用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》明确了三種應返還彩禮的情形：一是雙方未辦理結婚登記；二是雙方雖已辦理結婚登記但沒有共同生活；三是婚前給付并導緻支付彩禮人生活困難。辦理結婚登記雖滿足了婚姻的形式要求，婚姻依此可得到法律的保護，但彩禮是否返還應當考慮婚姻中夫妻雙方是否共同生活。
圖源網絡，圖文無關
是以《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件使用法律若幹問題的規定》綜合考慮婚姻的形式要件及實質内容，新增了兩類返還彩禮的情形：一是雙方已辦理結婚登記且共同生活，該情形下人民法院一般對返還彩禮的請求不予支援，但共同生活時間較短且彩禮金額過高，可以支援返還部分彩禮。如果雙方婚後共同生活時間較短便走向離婚，婚姻中共同生活的目的沒有實作，且綜合地方經濟水準、人均可支配收入等因素認定彩禮金額過高的，返還部分彩禮具有合理性。二是雙方未辦理結婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，應當根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，确定是否返還以及返還的具體比例。
法官提醒
彩禮作為傳統習俗被群衆普遍接受，代表了對婚姻的祝福，但婚姻家庭的幸福并非由彩禮的高低決定，适當數額的彩禮可以成為雙方表情達意的重要載體，但更要重視家庭成員之間彼此的關愛，對家庭責任的承擔，積極主動的溝通交流，共同創造幸福的家庭。
這個案例
也引發了廣大網友的熱議
對此
你怎麼看？
來源：福州市鼓樓區人民法院
*溫馨提示：如果本号轉載的稿件涉及您的版權、名譽權等問題，請盡快留言與我們聯系，經核實相關情況後，我們将會妥善處理。投稿郵箱：[email protected]