最近，美國終于準許了将近610億美元的援烏法案，雖然說其中極大一部分油水照例要流回美國軍工複合體的口袋裡，但烏克蘭依舊能得到相當大數量的實際援助；此外除了美國外，其他西方國家也還在繼續援烏，至少在未來一兩年時間内的基本資金和武備需求，應當說還是沒多大問題的。
但現在即便連西方媒體都難以提振起來烏克蘭戰争的“勝利信心”，畢竟一年多前同樣是建立在大力援烏基礎上的“戰略反攻”，可是結結實實地失敗了，烏軍甚至沒能攻占任何一個具有戰區樞紐意義的俄控城鎮。
而在大反攻失利後，俄軍的進攻又取得了顯著戰果，這使得西方的觀察家們對于援烏的效果質疑重重。
當然，指望它們從心底裡認為西方的援助毫無效果，那是不大現實的；但它們卻提出了一個很現實的問題：如果西方的軍援可以保證，但烏克蘭的兵力枯竭問題又當如何解決？
目前烏克蘭控制區的人口不到3000萬人，經曆了兩年多殘酷戰争後，現在烏軍的兵力補充肉眼可見地困難。
大量的抓丁視訊，以及烏克蘭官方屢屢自爆的征兵醜聞，外加前線部隊對于兵員的極大需求，這些都是擺在明面上的事情。
甚至于現在烏克蘭軍隊明面上的88萬“大軍”裡，實有兵力到底有多少人，都是一筆糊塗賬。
烏軍前任總司令紮盧日内之是以去職的導火索，就是宣稱烏克蘭需要再動員50萬兵力，方能維系現在的戰争。
但在烏克蘭的兵額資源日益枯竭的背景下，再動員50萬人是相當敏感的話題；再加上紮盧日内跟澤連斯基的一系列沖突，最終導緻烏軍總司令易位，由西爾斯基擔任新帥。
西爾斯基是一名傳統的蘇聯式軍人，其信條是絕對服從指令，就任總司令後的動員措施是——從烏軍部隊内部開刀。
因為烏軍建制内有大量輔助支援部隊，抽取部分兵員支援前線是可以做到的；而在烏克蘭中西部，還有些已經組建，但長期沒有參戰的部隊也可一用。
在“發掘”烏軍内部潛力的前提下，烏克蘭顯然就不需要再動員50萬人了。
可不需要動員50萬人，它可能還需要動員40萬，至少我們現在所見到的烏克蘭内部的動員征兵力度并未減弱，基輔方面甚至已将目光投向國外，試圖将逃亡的烏克蘭丁壯也能抓上一把。
烏軍在兵力需求上窘狀如此，那大家不禁要問——烏軍戰場折損到底有多少人？
關于這一資料，烏克蘭總統澤連斯基在俄烏開戰兩周年時曾公開表示，烏軍陣亡數為31000人。
如果按照31000名烏軍陣亡推算，那麼其不可恢複性減員的通常折損，也就隻有六七萬人，即便是往大了估計也不會超過10萬人；甚至于對照俄軍的真實折損（不可恢複性減員已達10餘萬人），還要大大占優。
若以此為前提，我們可以得到烏軍在戰損比上大占便宜的結論。
而我們又已知烏軍的動員兵力數遠大于俄軍，那麼在烏軍兵力數和戰損比都要較俄軍占優勢的背景下，何以俄軍在不斷前進，烏軍不斷敗退，乃至于烏軍還更缺兵員呢？
既然現在能夠确定的是，烏軍動員兵力數遠高于俄軍，那麼出問題的就隻能是烏軍的戰損數有問題了。
是以對于31000人的資料，即便是西方國家甚至是烏克蘭人自己，都覺得是不靠譜的。
可這一資料就純粹是瞎編的嗎？
——倒也未必。
因為在軍隊的損失類别裡，還有失蹤一項。
所謂的失蹤，可以是開小差當了逃兵，也可以是陣亡後未能收屍不知道死了，還可能是被俘虜後沒有确認。
而目前的烏克蘭軍隊中，陣亡後未能收屍，甚至說故意不收屍、故意上報失蹤的數額應當是相當大的。
我們在最近所看到的的一系列俄軍推進的視訊中，便可發現新占領的陣地上，有相當多的烏軍陣亡者屍體。
這些屍體有些已經高度腐爛，甚至是白骨化，可見其死亡時間并非近期；而在近期之前，這些陣地還在烏軍自己手中，但烏軍顯然沒有回收陣亡戰友的屍體，而是放任其化為烏泥。
難不成烏軍就這麼不講戰友之情？
——這倒也沒那麼絕對，關鍵是戰友情也是要分人的。
尤其是烏軍現在形成了一套應對前線戰鬥與儲存實力的方式：其軍官隊伍和老兵骨幹，是一個集體，構成了整個戰鬥隊的骨架；而填充骨架的肉，則是源源不斷湧入的新動員兵。
現在的烏軍隻防守，不進攻，其防區既包括城鎮據點，也有野外陣地，幾乎每個要點都會撒下步兵。
烏軍戰鬥旅的基本習慣是，将新動員兵扔在最危險，而且最不容易撤退的陣地；而自己的骨幹隊伍則布防在相對完善的堡壘區以及便于撤離的區域。
這樣的話烏軍的動員新兵往往就會承受俄軍最猛烈的攻擊，最容易出現折損，這些人陣亡後烏軍的骨幹隊并不在意，因為他們不被視為“自己人”，而隻是填充前線的“像素”，隻有命大的一次次幸存下來，才能被納入“自己人”中。
而人員缺額再向上級申報，再由征兵機關繼續抓丁補充，這些“像素”的屍體顯然也就不會冒險去回收了——隻有自己人出現陣亡的話，才會盡量把屍體帶走，但這也僅僅是“盡量”；如果條件不允許，那麼自己人也得扔下去。
這樣的話，烏軍的大量陣亡者根本連屍體都未能回收，又怎麼來“認定”陣亡呢？更别說在俄軍的航空炸彈使用下，相當多的烏軍會被炸得啥都不剩，這些兵力自然也就“失蹤”了。
是以烏軍總部若以“死要見屍”标準來認定陣亡的話，那數量自然就被大大壓縮了；再考慮到宣傳戰上必須要壓俄方一頭的效果，在回收屍體确認陣亡的基礎上，再砍一刀，那就搞出了31000人的陣亡數。
不過戰争畢竟是物質的，人死不能複生，當“失蹤”的數額大到不可接受的程度，自然就會引爆烏軍的兵員問題。戰争之是以能持續，不能光靠武器彈藥，還的有兵填上去才行。
我們可以肯定地說，未來烏克蘭國内還會有更大力度的征兵，而前線因為新老兵擰不成一股繩導緻的戰術失敗還會越來越多。這不是網上肉喇叭喊幾句口号就能解決的，甚至于肉喇叭們自己都不樂意去填線，這還能“必勝”嗎？