本賽季中超聯賽有一點改變是非常好的，那就是裁判的争議判罰比以往少了一些。雖然沒能完全杜絕有争議的或者錯誤的判罰，但是從前幾輪聯賽來看，裁判不再是比賽中的主角，雖然有一些錯誤判罰，但是影響到比賽結果的判罰并沒有幾例。然而從中超第8輪開始，已經連續兩輪出現影響比賽走勢的争議判罰，賽後關于比賽的讨論也基本都集中在裁判身上。
在中超第9輪進行的同時，足協釋出了本賽季第5次裁判評議，到目前為止裁判評議工作收獲的口碑不錯，沒有偏向裁判或者俱樂部任何一方。第5次評議中有一起案例是北京國安與浙江隊的比賽，在國安2比1擊敗浙江的比賽中，萊昂納多為浙江隊創造一粒點球，主裁判當時沒有判罰，但是視訊助理裁判馬甯介入讓主裁判改判，判罰了一粒點球。
此次評議認定VAR介入錯誤，因為在萊昂納多造點前，他先有犯規動作，是以之後國安球員的犯規并不應該算。主裁判沒有表示的判罰正确，但VAR介入錯誤，導緻最後判罰出現了反判。媒體人李璇認為馬甯出現反判，并非是業務水準的問題，而是思想上的問題，李璇希望足協能夠好好查一下馬甯的思想根源。馬甯在近期的洲際比賽中，受到國際足聯和亞足聯的重用，說明他的業務水準在亞洲都屬于頂級，但是出現反判的問題，那麼可能就是别的方面的問題了。
此外在中超第9輪浙江隊4比1河南隊的比賽裡，主裁判唐順齊多次判罰引起了河南隊的不滿，尤其是張佳琪肘擊科維奇的判罰，後者都輕微出現了腦震蕩的表現，但主裁判隻是判罰了點球，因為張佳琪本身有一張黃牌，是以主裁判甚至連黃牌都沒有出。但是唐順齊在之前一場比賽裡，同樣的肘擊動作直接出示了紅牌，如此不統一的判罰标準，引發極大争議。
賽後河南隊的冠名贊助商直接發文聲讨，贊助商表示可以接受失敗，但是絕不接受這樣的失敗。可以說贊助商都被觸怒了，後果是非常大的，如果企業對中超的判罰失去信心，那麼就不會再進行贊助了。賽後河南隊方面已經連夜搜集材料，向足協上訴，這次上訴大機率會在下一次足協評議中出現，認定主裁判判罰錯誤的可能性非常高。