為博取流量及關注度
竟在網絡平台上釋出
用方言謾罵他人的短視訊45個
最終“網紅”夢碎
2024年3月22日，經南通市海門區檢察院提起公訴，海門區法院當庭判決被告人季某犯侮辱罪，判處有期徒刑八個月、緩刑一年，并禁止緩刑考驗期内從事與網絡直播有關的經營活動。
季某平時從事房屋裝修、中介工作，在資訊網絡平台注冊了2個賬号，經常釋出一些短視訊以吸引生意，但反響平平。2022年8月，季某在當地某海鮮店購買了特價梭子蟹，家人食用後感到腹部疼痛，其便在網絡視訊平台釋出了以方言辱罵海鮮店主顧某的視訊。
2022年9月，顧某與季某在當地派出所調解此事，雙方達成調解協定，季某還寫下保證書：在網上和諧發言，注意用詞，不會再罵其他人。
但季某發現自己釋出辱罵視訊後，賬号的粉絲數量和評論數量竟然增加了，因為顧某是當地知名的“網絡紅人”，突如其來的網絡流量及關注，讓季某迷失了自我。此後，季某便開始對視訊平台上粉絲數量較多的當地“網紅”釋出謾罵視訊，不僅吸引了不少網民圍觀，部分網民還借此釋放個人負面情緒，也對“網紅”進行毫無依據的惡評和攻擊，造成惡劣社會影響。雖然，這些謾罵視訊下，也有不少規勸季某不要铤而走險觸犯法律的評論，但季某卻視而不見，依舊我行我素，期待在進一步發展後将流量變現。
2023年6月，季某又在網上釋出視訊，對被害人黃某進行謾罵。氣憤的黃某找到了季某家，與其當面對質，争執中，黃某頭部受了傷，季某的親屬也因受到驚吓住進了醫院。黃某和季某“兩敗俱傷”，均因鬥毆被警方給予行政處罰。随後，黃某決定向警方報案，稱季某多次在網絡上辱罵自己及家人，并提供了相關證據材料。2023年7月，公安機關以季某涉嫌尋釁滋事罪立案偵查并商請檢察機關提前介入。
鑒于季某辱罵的對象均系當地知名自媒體部落客，且其聲稱目的是為了蹭幾位“網紅”的熱點，犯罪侵犯的客體相對特定，海門區檢察院引導當地公安機關以侮辱罪為方向深入偵查。2023年8月，公安機關以季某涉嫌侮辱罪移送檢察機關審查起訴。
經審查，檢察機關認為季某為博人眼球、吸引流量，在資訊網絡平台公然侮辱7名本地區有網絡影響力的人員，釋出侮辱視訊共計45部，播放量累積達62萬餘次，轉發1500餘條、評論1900餘次，造成被害人社會評價明顯降低，且引發多起包括鬥毆的治安案件，社會影響惡劣。
《刑法》第二百四十六條規定，侮辱罪一般屬于“告訴才處理”的範疇，但“嚴重危害社會秩序和國家利益”的除外。海門區檢察院綜合侵害對象、動機目的、行為方式、資訊傳播範圍、危害後果等因素，認為季某的侮辱行為屬于“嚴重危害社會秩序”，符合公訴條件。
聽證會現場
為廣泛聽取意見、提升辦案質效，2024年1月，海門區檢察院邀請了人大代表、人民監督員和網信辦從業人員參加該案的公開聽證會，與會人員一緻同意檢察機關以侮辱罪對季某提起公訴的決定。
2024年3月22日，該案開庭審理，海門區檢察院黨組書記、檢察長潘德峰出庭支援公訴，海門區法院黨組書記、院長杜開林獨任審判，當庭以侮辱罪判處季某有期徒刑八個月、緩刑一年，并禁止緩刑考驗期内從事與網絡直播有關的經營活動。
庭後，在當地自媒體從業人員會議上，檢察官宣讀了《網絡文明倡議書》，并表示“在資訊網絡上采取肆意謾罵、惡意诋毀、披露隐私等方式，公然侮辱他人，情節嚴重，以侮辱罪定罪處罰。嚴重危害社會秩序和國家利益的，檢察機關可以依法提起公訴。”
3月25日，在檢察機關督促下，季某借助本地媒體平台向被害人公開賠禮道歉。
來源：江蘇廣電總台《明理說法》、南通市檢察院、南通市海門區檢察院